Beynimiz Yıkandığında Kafamızı Nasıl Temiz Tutabiliriz?

2024 Yazar: Harry Day | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 15:55

Dünyada en az bir kez manipülasyon kurbanı olmayan hiç kimse yoktur. Ne kadar akıllı ve eğitimli olduğumuzu düşünürsek, herkes hatırlayacaktır, örneğin bir çingene veya psişik, reklam, politik propaganda kılığında bir dolandırıcının ikna edilmesine iki değil, hatta on kereden fazla değil.. Hoş olmayan bir olayı unutabilirseniz iyi olur, ama bazen hayatımızı oldukça ciddi şekilde etkiler

Sana bir örnek vereyim. Bir zamanlar prestijli bir Moskova üniversitesinde birlikte okuyan, daha sonra aynı şirkette çalışan iki arkadaş, aileleri ile arkadaştı, modern insanlar, BT'nin yanı sıra matematiksel bir zihniyete sahip, şüpheci, ironik bir gecede aniden düşman oldular. Artık neredeyse her konuşma karşılıklı saldırılar, hakaretler ve bağırışlarla sona eriyordu. Sonunda iletişimi tamamen kestiler. Ve her şey altı ay boyunca şirketin Kiev şubesinde çalışması, orada televizyon izlemesi ve radyo dinlemesi, diğerinin ise Moskova'da kalması ve Rus kaynaklarından bilgi almasıyla başladı. Karşılaştıklarında, her biri diğerinin beyninin yıkandığına ikna oldu. Ve ikisi de haklıydı.

Bu sadece bir örnek, ancak bugün ön saflar ofislerde, sosyal medyada, ailelerde. Düşmanlık, saldırganlık toplumu sardı. Bu beni çok endişelendiriyor - hem psikolog hem de vatandaş olarak.

Net bir kafa tutmak, sevdiklerinizle ilişkilerde anlaşmazlığı önlemek, sosyal ağlarda arkadaşları toplu olarak “yok etmeye” başlamamak, önerilen “bilginin” cazibesine yenik düşmemek önemlidir. Bunun için de beyin yıkama mekanizmasının nasıl çalıştığını anlamaya çalışacağız.

Beyin Yıkama: Nasıl Çalışır?

1950'de Miami News'de yayınlanan sansasyonel makalesinde beyin yıkama terimi ilk kez kullanıldı, gazeteci (ve CIA propaganda görevlisi) Edward Hunter. Kelimenin tam anlamıyla Çince "shi-nao" - "beyin yıkamak" ifadesini İngilizce'ye çevirdi: Çinlilerin devrim öncesi çağda yetiştirdiği zorla ikna yöntemleri hakkında böyle konuştular, "feodal" zihniyeti ortadan kaldırdılar..

Daha sonra, iki Kore - Güney (müttefikleri arasında Amerika Birleşik Devletleri vardı) ve Kuzey (Çin ordusu kendi tarafında savaştı), Çin komünistleri arasında yürütülen Kore Savaşı (1951-1953) sırasında ayrıntılı olarak açıklandı. Savaş esirleri için kontrol ettikleri kamplarda Amerikan askerlerinde derin davranış değişiklikleri elde ettiler, bir kişinin bireyselliği psikolojik ve fiziksel etki tarafından yok edildiğinden, tüm dünya görüşü değişti.

Kitle bilincini manipüle ederken, fiziksel yöntemler kullanılmaz, ancak aynı psikolojik "üç bileşenli" mekanizma kullanılır: rasyonaliteyi kapatın (düşünmenin kritikliğini azaltın), korkuya neden olun (tehdit yaratın), bir kişiyi kancaya bağlayın. kurtarıcının kancası (bir çıkış yolu önerin).

radyoyu devre dışı bırak

Genellikle, bir kişi aldığı bilgileri oldukça eleştirir. İnsanlar içgüdüsel olarak yeni şeylere direnirler, hiçbir şeyi hafife almazlar. Alacağımız ayakkabıyı dikkatle inceleriz, yemeği ağzımıza götürmeden koklar ve "Hadi ama bu olmaz" haberinden şüpheleniriz. Ama bir zombi ile tayınımız artık çalışmıyor ve her şeye inanmaya hazırız. Niye ya? Gerçekçi yetişkinimiz korkmuş bir çocuğa dönüşüyor. Kritiklik ve bireyin psikolojik korunmasının diğer tüm araçlarıyla "kapatılırız". Ve bize dayatılan yapay olarak yaratılmış bir toplumsal mitolojinin imgeleri ve "gerçekleri" ile işlemeye başlarız. Kozma Prutkov'un dediği gibi, "birçok insan sosis gibidir: ne doldururlarsa kendi içlerinde taşırlar."

korku uyandırmak

Mantıklı bir yetişkini nasıl saf bir çocuğa dönüştürürler? Temel ihtiyaçlarını tehdit ederek. En sert örnek, Kore kamplarındaki Amerikalı mahkumların veya mezheplere yakalanan kişilerin beyinlerinin yıkanmasıdır. İlk başta, kişi tanıdık çevreden ve alternatif bilgi kaynaklarından izole edilir, böylece eski tutum ve inançlar dışarıdan pekiştirilmez ve mağdur tamamen yeni sahiplerine bağımlı hale gelir.

Sonra bir kişinin hayati ihtiyaçlarının sırası gelir: yemekten, uykudan ve temel kolaylıklardan yoksun bırakılır. Oldukça hızlı bir şekilde zayıf iradeli ve çaresiz hale gelir: temel ihtiyaçlar karşılanmazsa, değerler ve inançlar arka planda kaybolur. "Nesne" tamamen, fiziksel ve ruhsal olarak tükendiğinde, sahipleri ona yeni "gerçekleri" aşılamaya başlar. İyi davranış için - önceki görüşlerden vazgeçerek - yavaş yavaş yiyecek verir, uyumasına izin verir, koşulları iyileştirir. Yavaş yavaş, kişi yeni bir değer sistemini kabul eder ve işbirliği yapmayı kabul eder.

Paradoksal olarak, reklamda da aynı yöntem kullanılır. Tabii ki, yiyecekten, sudan veya uykudan mahrum değiliz, ancak hayali bir açlık, susuzluk ve temel ihtiyaçlardan yoksunluk dünyasına dalıyoruz - reklamlar ne kadar yetenekli olursa, uykusuzluktan işkence gören insanların görüntüleri o kadar güvenilir olur, cinsel tatminsizlik, açlık, susuzluk, daha hızlı “korkmuş bir çocuğa” dönüşürüz ve örneğin patates cipsi, yeni bir tada sahip sakız, köpüklü su yardımıyla bizi azaptan kurtaracak olanın otoritesine boyun eğeriz..

Ana şey, bizi herhangi bir şekilde korkutmaktır. Herhangi bir şey: uykusuzluk, açlık, faşizm, çocuklara yönelik tehditler. Bu korku kesinlikle mantıksızdır, ancak korkutulmuş insanlar, kendilerine faydalı olmayan her şeyi bile yapacaklardır. Örneğin, sadece "uluslararası terörizm" sihrini söylemeniz yeterli - ve bizi havaalanında aradıklarında, ayakkabılarımızı çıkarmaya ve ceplerimizi açmaya zorladıklarında artık protesto etmiyoruz.

Bilincin manipülasyonu, duygularla oynamayı, bilinçaltına başvurmayı, korkuları ve önyargıları içerir ve hepimiz bunlara sahibiz. Ulusal klişeler ve mitler oynanıyor. Her ulusun üzerine baskı uygulayacağı, bağlayacağı bir şey vardır. Her millet bir şeyden korkar. Örneğin Ruslar faşisttir. Bu sözün arkasında milyonlarca ölü, “evimi yakan, tüm ailemi mahveden” düşmanlara karşı nefret var, çok korkunç bir şey. Ve bağlam artık önemli değil. Bu anahtar bilinçaltının kapısını açar, korkuları gerçekleştirir, acı noktalarımıza baskı yapar. Bu teknik özellikle sağ yarıküresi daha gelişmiş olan insanlar için etkilidir: bunlar kadınların çoğunluğu, düşük eğitimli erkekler ve çocuklardır.

Hedefe ve duruma göre değişen "ölü sözcükleri" vurdular. Propagandada bunlar "faşistler", "bombalama", "cunta". Reklamda - "uykusuzluk", "ağrı", "susuzluk". Çingene kadının farklı bir seti var: "ölmek için komplo", "bekarlık tacı", "aile laneti". Sanki insan, tartışmaya yer olmayan, etiketlerin, çocuksu dönüşlerin kullanıldığı, gerçekliğin basit "çocukça" formüllerle açıklandığı daralmış bir alana sürükleniyor gibidir. "Ölü sözler" eleştirel algı için tasarlanmamıştır. Belli bir duygusal tepkiyi tetiklemeleri gerekir: korku, tehdit duygusu.

Bunun bir ülkede mümkün olduğunu ve başka bir ülkede olmadığını düşünmeyin. Elbette bir yerde insanlar bir bütün olarak daha olgun, daha mantıklı, haklarının daha iyi farkında. Ve daha çocuksu, ilham verici, mitlerle, duygularla yaşayan, daha "çocuksu" bir bilinçle bir yerde. Bizim insanımız daha çok "çocuksu" bir tiptir. Üstelik defalarca “yaralı” bir milletiz, birçok gerçek korkumuz var: açlık, baskı, devrim, savaş. Halkımız, kaçması zor, ancak etkilenmesi çok kolay olan pek çok şey yaşamak zorunda kaldı.

Cankurtaran kancasını takın

Kişi korkmuştu, soğukkanlılıktan ve eleştirel düşünme yeteneğinden yoksundu. Ve böylece, kendini zaten bir kurban olarak hissettiğinde ve kurtuluş aradığında, ona bir "kurtarıcı" görünür. Ve kişi emirlerini yerine getirmeye hazırdır.

Bu teknik çingeneler tarafından iyi geliştirilmiştir. Kurbanları onlara her şeyi gönüllü olarak veriyor. Psikoterapötik resepsiyonlar yürütürken, çingenelerin tüm parayı çektiği insanlar bir kereden fazla bana geldi. "Nasıl yani? Beni bıçakla ya da tabancayla tehdit etmediler,”mantıklı insanlar sonradan şaşırdılar. İşin püf noktası basit. İlk olarak, çingene kurbanı elden çıkarır. Sonra aniden "yolsuzluk", "bekarlığın tacı", "nazar ve korkunç bir hastalık" "fark eder". Herkes korkacak ve bir tutku halindeyken telkinlere kolayca yenik düşeceğiz. Şu anda çingene bir “kurtarıcıya” dönüşüyor: “Kederinize yardım etmek zor değil. Bu kıskanç bir kişinin nazarıdır. Kolu yaldız." Ve sonra o kişiyle istediğini yapabilir.

Zorluklarla karşılaştığımızda basit cevaplar ararız ve tamamen mantıksız olanlar da dahil olmak üzere basit eylemlerle durumu düzeltmeye çalışırız. Reklamda da “kurtuluş” her zaman psödoloji sayesinde sunulur, hiçbir ortak yanı olmayan fenomenler arasında nedensel bir ilişki kurar: bu kahveyi içersen zengin olursun, bu sakızı çiğnersin, kızlardan hoşlanırsın, yıkanırsın. bu tozla ve kocan asla diğerine gitmeyecek.

Propaganda da aynı şekilde "işler". Bizi gerçekten korkutan şeylerle korkutuyorlar: savaşlar, faşizm, cunta, öldürüldüler, yaralandılar. Ve tüm bu kabusun arka planında, gösteriyorlar - işte kurtuluş yolu: örneğin, diğerlerinin korktuğu, koruyacak güçlü bir devlet yaratmak.

Kitledeki insanları kandırmak, bireysel olarak kandırmaktan daha kolaydır. İnsanlar iletişim kurar, birbirlerini etkilerler, birbirlerine duygularıyla bulaşırlar. Panik özellikle bulaşıcıdır. 1897'de İmparatorluk Askeri Tıp Akademisi'nin yıllık toplantısında V. M. Bekhterev "Kamusal Yaşamda Önerinin Rolü" konuşmasında şunları söyledi: "Şu anda genel olarak fiziksel enfeksiyon hakkında o kadar çok şey konuşuluyor ki … bence, zihinsel bir enfeksiyonu hatırlamak gereksiz değil … Mikroskop altında görünmeseler de gerçek fiziksel mikroplar gibi her yerde ve her yerde hareket ederler ve etraflarındakilerin söz ve jestleriyle, kitaplarla, gazetelerle vb. kelime - nerede olursak olalım … biz … zihinsel olarak enfekte olma tehlikesiyle karşı karşıyayız."

Bu nedenle, bir kişi üzerindeki etki özel profesyonellik gerektirir ve kitleler arasında enfeksiyon anında gerçekleşir - etrafındaki herkes belirli bir şekilde davrandığında direnmek zordur. Kalabalık etkisi, herkes kendi ayrı TV'sinin önünde oturuyor olsa bile çalışır.

Temel Beyin Yıkama Teknikleri

Bulgakov'un profesörü Preobrazhensky'nin tavsiyesini her zaman hatırladım: "Akşam yemeğinden önce Sovyet gazetelerini okumayın" - ve öncelikle televizyonumuzla ilgili olarak onu takip ettim. Ancak kamuoyunu şekillendirmek için kullanılan yöntem ve teknikleri anlamak için günümüz medyasının "zehrinden" büyük bir doz almam gerekiyordu. Tüm bu teknikler, insan ruhunun işleyişinin yasalarına dayanmaktadır. Onları kolayca tanınabilecek şekilde analiz etmeye ve düzenlemeye çalıştım. Elbette herkes kendi gözlemlerini listeme ekleyebilir. Umarım tüm bunlar kendi koruyucu bariyerinizi oluşturmanıza ve kendinizi kurtarmanıza yardımcı olur.

Dikkati başka yöne çekme

Bir çingene dikkati nasıl dağıtır? İlk olarak, anlamsız bir cümle: "Nasıl geçeceğini sorabilirsin …". Sonra - temada keskin bir değişiklik, tonlama: "Ah, kızım, yüzünden ailende iki tabut olacağını görebiliyorum!" Konu değişikliği kurbanı kafa karışıklığına sokar, düşünme yeteneği devre dışı kalır, bilinçaltı "ölü kelimelere" tepki verir. Bir kişi yapışkan korkudan felç olur, kalbi çarpar, bacakları yol verir.

Propaganda için, diğer manipülasyon türlerinde olduğu gibi, bir kişinin öneriye karşı psikolojik direncini bastırmak önemlidir. Bir mesajın iletimi sırasında muhatabın dikkatini içeriğinden uzaklaştırmak için, onu anlamak ve karşı argümanlar bulmak zordur. Ve karşı argümanlar, öneriye karşı direnişin temelidir.

Dikkatimiz nasıl dağılır?

Bilgi kaleydoskop. TV programı genellikle nasıl yapılandırılır? Kısa öyküler birbirinin yerini alıyor, aralarına duyurular, reklamlar, çekimler titriyor, altta ek haberlerin olduğu bir satır var. Aynı zamanda, önemli bilgiler ünlülerin hayatından, moda dünyasından vb. söylentilerle seyreltilir. On dakika boyunca TV izlerken, gözlerimizin önüne o kadar çok görüntü gelir ki, hiçbir şeye konsantre olmak imkansızdır. Bir kişinin anlayamadığı ve işleyemediği bu farklı bilgi kaleydoskopu tek bir bütün olarak algılanır. Dikkatimiz dağılır, kritiklik azalır - ve her türlü "çöp"e açığız.

Konuyu bölme. Bilginin bilince direnmeden sokulması gerekiyorsa, parçalara ayrılır - o zaman bütünü anlamak kolay değildir. Görünüşe göre herkes - bir şey daha önce, bir şey sonra, ama öyle bir şekilde, konsantre olmak ve gerçekte ne söylendiğini ve ne olduğunu anlamak zor.

Sansasyonalizm ve aciliyet. Genellikle haber programlarında bize empoze ederler: "Duyum!", "Acil!", "Özel!" Mesajın aciliyeti genellikle yanlıştır, zoraki ama amaca ulaşılmıştır - dikkat başka yöne çevrilmiştir. Duygunun kendisi önemli olmasa da: bir fil bir hayvanat bahçesini doğurdu, aile politikacısında bir skandal, Angelina Jolie bir ameliyat geçirdi. Bu tür "duygular", halkın bilmesi gerekmeyen önemli şeyler hakkında sessiz kalmak için bir bahanedir.

Bilgi yanıp sönüyor, “acil” ve “sansasyonel” haberlerle bombalanıyoruz - bilgi gürültüsü ve yüksek düzeyde sinirlilik, eleştirme yeteneğimizi azaltıyor ve bizi daha fazla akla yatkın hale getiriyor.

Beynimiz yüksek hızda çalıştığında, giderek daha sık "otomatik pilotu" açar ve klişelerde, hazır formüllerde düşünmeye başlarız. Ek olarak, sunulan bilgilere güvenmek zorundayız, kontrol etmek için zaman yok - ve bir manipülatörün bizi "doğru" inanca dönüştürmesi kolaydır.

İkinciye odaklanın. Ayrıca bizi sosyal sorunlardan uzaklaştırmak da çok kolaydır. Spiker, çoğunluğun hayatını ciddi şekilde kötüleştiren bir yasa hakkında özel bir önemi olmayan bir şey söyleyecektir.

Küçük tirajlı bir gazetede son dakika haberi vermek ve hatta küçük harflerle basmak gibi. Ancak dantelli iç çamaşırı ithalatının yasaklanmasıyla ilgili tartışmalar, zürafanın hikayesi tüm medyaya yansıyacak. Ve şimdi zaten endişeliyiz.

Dikkatimizi gerçeklikten uzaklaştırmak için onun yerini alacak bir şey yaratmamız gerekiyor. Medya, ne düşündüğümüzü dikte edebilir - gündemlerini tartışma için empoze edebilir. Top bize atılır ve dikkatsizce onu yakalamaya ve “oynamaya” çalışırız, baskı sorunlarını unuturuz.

Kesinlik yanılsaması

En güçlü duygusal tepki, olayların gerçekliği duygusu yaratır. Kendimizi bu garip gerçeklikte buluyor gibiyiz, bunun belki de ucuz bir numara, sahneleme, kurgu olduğundan şüphelenmeyiz.

Varlık etkisi. Apocalypse Now, haberlerin nasıl çekildiğini gösteriyor. "Savaşıyormuş gibi arkana bakmadan koş!" - yönetmen talep ediyor. Ve insanlar koşuyor, eğiliyor, gürültü, patlamalar, her şey gerçekte olduğu gibi. Elbette dürüst gazetecilik vardır ve muhabirler genellikle hayatlarını riske atarlar, ancak bu tür hileler, özellikle de propaganda söz konusu olduğunda, nadir değildir.

"Olayların görgü tanıkları." Bu teknik bizde duygusal bir tepki uyandırır. Haberlerde görünen bu "tanıklar", reklamcılıktaki "tanıklardan" pek farklı değil. Gösterişli bir belirsizlikle kekeleyen “Asya Teyze”, oğlunun futbol oynarken gömleğini nasıl kirlettiğini ve yıkadığını anlatıyor. Haberlerde rastgele gibi görünen insanlar sorgulanır ve sözlerinden anlamsal ve duygusal bir dizi oluşur ve bilincimize kazandırılması gerekir. En güçlü izlenim, yaşlılar, çocuklar, engelli gençler ağlayarak yapılır.

1990 yılının Ekim ayında, dünya medyasında bir haber yayıldı: 15 yaşındaki Kuveytli bir kıza göre, Irak askerleri bebekleri hastaneden çıkardı ve ölmeleri için soğuk zemine attı - kız bunu kendi gözleriyle gördü. Kızın adı güvenlik nedeniyle gizlendi. Irak'ın işgalinden önceki 40 gün boyunca, Başkan Bush bu hikayeyi bir kereden fazla hatırlattı ve Senato gelecekteki askeri harekatı tartışırken de bu gerçeğe atıfta bulundu. Daha sonra kızın Kuveyt'in ABD büyükelçisinin kızı olduğu ortaya çıktı ve "tanıkların" geri kalanı Hill & Knowlton PR ajansı tarafından hazırlandı. Ancak birlikler içeri girdiğinde kimse gerçeği umursamadı.

Çocuğun nasıl çarmıha gerildiği ve annesinin bir tanka bağlanıp ölene kadar sürüklendiği hakkında bir tanığın hikayesi olan TV hikayesi aynı şemaya göre yapıldı: belgesel çekimi yoktu, güvenilirlik yanılsaması temel alındı. görgü tanıklarının sözleri üzerine.

Anonim otorite. Adı açıklanmaz, belirtilen belgeler gösterilmez - ifadenin güvenilirliğinin otoriteye atıfta bulunularak verildiği varsayılır. "Bilim adamları uzun yıllara dayanan araştırmalara dayanarak kurmuşlardır…" Hangi bilim adamları? "Doktorlar diş macunu öneriyor…" Nasıl bir doktor? "Cumhurbaşkanı'nın yakın çevresinden, anonim kalmak isteyen bir kaynak bildiriyor…" vb. Bu tür bilgiler çoğunlukla saf propaganda veya gizli reklamdır, ancak kaynak bilinmemektedir ve gazeteciler yalandan sorumlu değildir.

Şekiller ve grafikler de bize söylediklerine inanmamızı sağlar: kırışıklıklar %90 oranında kaybolur, cilt rengi %30 oranında iyileşir.

Halo etkisi. Popüler insanlar genellikle etki ajanları olurlar - hayranlarını kendilerinin gerçekten anlamadıkları şeylere ikna ederler. Sonuçta, bir kişi bizim için bir konuda otorite ise, o zaman başka bir konuda ona inanmaya hazırız. Her zaman söylüyorum: Politika hakkında konuşurken sanatçıları veya sporcuları dinlemeyin. İşlerini iyi yapıyorlar ve gerekli olanı söylemeye zorlanarak kullanılıyorlar.

ikame

Dernekler kurmak. Tekniğin özü, bir nesneyi kitle bilincinin kesin olarak iyi ya da kötü olarak algıladığı şeye bağlamaktır. Bir taraf diyor ki: faşistler. Bir diğeri: teröristler. Bu tür metaforlar, çağrışımsal düşünmeyi mümkün kılar ve entelektüel çabadan tasarruf sağlar. Yani başka bir propaganda tuzağına sürükleniyoruz. Ve böylece insan, sorunun özünü kavramak yerine, bu çağrışımlara, yanlış benzetmelere ve metaforlara takılır. Beynimiz böyle çalışır: Mümkün olduğunda gereksiz işler yapmamaya çalışır.

Aslında, çağrışımlar ve metaforlar bu noktayı nadiren açıklığa kavuşturur. Örneğin bize "Putin, Birinci Peter gibi" deniyor. Peter'ın zamanının ve faaliyetlerinin sonuçlarının gerçekte ne olduğunu bildiğimizi ima ediyoruz. Gerçekte hiçbir şey anlamasak da, “Ah, şey, açık” diye hemfikiriz.

Bilgi, bilinen gerçekler, fenomenler ve iyi ilişki kurduğumuz insanlarla ilişkilendirildiğinde, pozitif duygusal aktarım gerçekleşir. Reklamcılıkta nasıl çalışır? İşte açıkça başarılı bir araba kullanan kişi - altında yatan mesaj şudur: Eğer böyle bir arabam varsa, o zaman ben de başarıya ulaşacağım. Olumsuz duygusal aktarım da mümkündür. Bu durumda, bilinen bir kötü durumla bir ilişki oluşturulur.

Genellikle mesajlar video ile desteklenir. Örneğin, bize bir şeyden bahsediyorlar ve ekranda - Hitler, Naziler, gamalı haç, bize korku ve tiksinti veren her şey. Bilginin kendisinin Alman Nazizmi ile hiçbir ilgisi yok, ancak kafamızda biri diğeriyle zaten boğuşuyor.

Koşullu refleks iletişimi de kullanılır. Diyelim ki bir olay (kişi, ürün) iyi, diğeri - kötü olarak sunuldu. İnsanlar iyi şeylerden bahsettiğinde, arka planda hepimizin sevdiği iyimser, hoş bir müzik vardır. "Kötü" gösterilirse, rahatsız edici müzik çalar ve üzgün yüzler yanıp söner. İşte bu: koşullu refleks devresi kapalı.

"İşaret" değişikliği. Tekniğin temel amacı, siyah beyaz ve beyaz - siyah olarak adlandırmak, "artı" yı "eksi" olarak değiştirmek veya tam tersidir. Herhangi bir olayı "yeniden renklendirebilirsiniz", pogromlar protesto gösterileri, haydutlar - özgürlük savaşçıları, paralı askerler - gönüllüler olarak adlandırılabilir.

Üçüncü Reich'ın propagandacıları bu alanda özellikle başarılıydı: Gestapo vatandaşları tutuklamadı, ancak "onları ön hapis cezasına çarptırdı", Yahudiler soyulmadı, ancak mülklerini "güvenilir koruma altına" aldı, Polonya'nın işgali. 1939 bir "polis eylemi"ydi. Çekoslovakya ve Macaristan'daki Sovyet tankları "anayasal düzeni restore etti." Karel Czapek bu konuda ironikti: "Düşman, şehirlerini barışçıl bir şekilde bombalayan uçaklarımıza sinsice saldırdı."

Hokkabazlık gerçekleri. Toplumda doğru ruh halini yaratmak için, hüsnükuruntu gerçekmiş gibi aktarılır. Örneğin, haberler "muhalefet kampında kafa karışıklığı ve bocalama", "merkezdeki prestijli ofislere olan talebin arzı aştığını" bildiriyor. Ve çoğunluk klişelerle düşündüğü için, "herkes bunun hakkında konuştuğuna göre, o zaman öyledir." Aslında "gerçekler" tavandan alınmıştır.

Tamamen sahtekarlık. Seçimlerdeki seçmenlerin %10 ila %25'i sosyolojik derecelendirmeler tarafından yönlendiriliyor - zayıflara değil, güçlülere oy vermek istiyorlar. Sokakta “herkes gibi” olmaya çalışan sıradan bir insan, azınlıkta olduğu hissini yaratırsa, çoğunluğun yanında olana oy verir.

Bu nedenle, seçim arifesinde adayın aldığı yüksek puanla ilgili sahte veriler açıklanarak, adaya verilen oy sayısı aslında artırılabilir. Medyada, bu sahte derecelendirmeler, sıradan insanları "akıllı" sözlerle hipnotize etmek için bilimsel bir sos altında sunuluyor: "anket tüm bölgelerde yapıldı … istatistiksel örneklem büyüklüğü 3562 kişiydi … istatistiksel hatanın büyüklüğü %1,6'yı geçmez." Ve zaten çocukça düşünüyoruz: bu kadar kesin rakamlar olduğundan, o zaman doğrudur.

Kazanç

Kalabalıktaki insan davranışının tipik belirtileri, durumsal duyguların baskınlığı, sorumluluk kaybı ve bağımsız düşünme yeteneği, artan telkin edilebilirlik, kolay kontrol edilebilirlik, vb. Tüm bunlar özel olarak farklı şekillerde geliştirilebilir: aydınlatma, ışık uyarıcıları, müzik, posterler. Gösteri programlarında, kitlesel siyasi etkinliklerde, pop yıldızlarının “Oy yoksa kaybedersiniz!” gibi bir şey bağırdığı seçim öncesi konserlerde, İnsanlar belirli bir ruh haline kapılır - ve zaten gerekli bilgileri sunabilirler. Radyo ve televizyonda Nisan 1993 referandumundan önce sadece "Evet, evet, hayır, evet" duyuldu. Oy kullanmaya geldiler. Nasıl cevap verilir? Evet, evet, hayır, evet. İşte bu, soru sorulmadı. Ve şimdi birçok kişi bu "konuşmayı" hatırlayacak, ancak bu "Evet, evet, hayır, evet"in ne için veya neye karşı olduğunu çok az kişi söyleyecek.

Tekrarlama

Aynı düşünceyi basit cümlelerde tekrar edersek, buna alışır ve kendimize ait olduğunu düşünmeye başlarız. Ezberlediğimiz şey bize her zaman inandırıcı gelir, ezberleme bir reklamın mekanik olarak tekrarı sırasında ya da rahatsız edici bir şarkı sırasında gerçekleşse bile.

Bu tür "mucizeler", tekrarlamanın kötü kontrol edilen bilinçaltını etkili bir şekilde etkilemesi ve diğer insanların düşünce ve görüşlerinin bilinçsiz bir şekilde özümsenmesine yol açması nedeniyle gerçekleşir.

Ünlü bir beyin yıkama virtüözü olan Goebbels şunları söyledi: “Kitleler en tanıdık olan gerçek bilgiyi adlandırıyor. Sıradan insanlar genellikle sandığımızdan çok daha ilkeldir… En çarpıcı sonuçlar… sorunları en basit kelimelere ve ifadelere indirgeyebilen ve bunları bu basitleştirilmiş biçimde sürekli tekrar etme cesaretine sahip biri tarafından elde edilecektir., yüksek kaşlı aydınların itirazlarına rağmen.

1980'lerde politik psikologlar Donald Kinder ve Shantho Iyengar bir deney yaptılar. Akşam haberlerini, deneklerin belirli bir sorun hakkında bilgi alacağı şekilde düzenlediler. Bazılarına Amerikan savunmasının zayıflıklarından, bazılarına kötü ekolojiden, bazılarına da enflasyondan bahsedildi. Bir hafta sonra çoğunluk, "kendi" haberlerinde bu kadar geniş yer bulan sorunun öncelikle ülkenin çözülmesi gerektiğine ikna oldu. Ve mevcut ABD başkanını "kendi" sorunlarıyla nasıl başa çıktığıyla değerlendirdi.

Ve düşmanın fikirleriyle savaşmaya gerek yok, gerekli formülasyonları yorulmadan tekrarlamak yeterlidir.

Ne yapalım

İlk olarak, usta manipülatörlerin silahı altına düştüğümüzde başımıza neler geldiğini anlayacağız. Eleştirmez hale geliriz, dayatılan klişeler içinde düşünürüz, zor yaşam sorularına basit yanıtlarla yetiniriz, yalnızca kendi gerçeğimize inanırız ve başkalarının görüşlerine karşı hoşgörüsüz oluruz. Toplumda bir sosyal kutuplaşma var, en zekiler bile iki kutuplu düşünmeye başlıyor. Artık düşünmek için zamanımız yok, kendimizi hızlı tanımlamamız, acilen pozisyon almamız gerekiyor. Ve sonra, bir gecede, bazıları "beyaz", diğerleri - "kırmızı" oldu. Her iki taraf da sadece kendini duyar ve rakibin söylediklerine öfkelenir. Kendimizi bir bilgi kozasına kapatıyor ve sadece bizi besleyen "kendi" bilgimizi sevinçle yakalıyor gibiyiz. Sonuç, iki savaşan kampa bölünmüştür. Bu arada, kutupsal gerçekler birbirini besler, tek bir bütün oluşturur, bir tür simbiyoz oluşturur, çünkü birbirleri olmadan artık var olamazlar. Bir kişi klişelerle konuşmaya, gazetelerden, televizyondan ve radyo yayınlarından gelen yorumları tekrarlamaya başlar. Kendini düşünmeyi bırakır. Basit görüşlerin, basit karşıtlıkların damgalanması, yaşamın karmaşık gerçekliğini ve genel olarak anlamı yok eder.

Bipolar basitleştirme saldırganlığa yol açar. Rakiplere siyasi propaganda kurbanı denir: ukry, dereotu, kapitone ceketler, Colorado. Birbirlerine ateş ediyor gibi görünüyorlar - kelimeler kurşun gibidir. Ancak bir yüzleşme başlatmak kolaydır, ancak bundan kurtulmak zordur, çünkü birçokları için fikrinizden vazgeçmek yenilgiyi kabul etmek gibidir. Başta bahsettiğimiz bilişim dostlarımız işte böyle "ölümüne savaşıyorlar".

Peki, onlara ne gibi tavsiyelerde bulunabilirsiniz?

Manipülasyona boyun eğmemek için asıl şey yetişkin olmaktır. Bu ne demek? Bilgileri analiz etme yeteneğini yeniden kazanmak, yüksek düzeyde kritiklik ile bulutsuz bir bilinci sürdürmek, basit tarifleri terk etmek, çünkü siyah ve beyaza ek olarak “50 gri tonu” da vardır. Bir kişi gerçeği ne kadar zor algılarsa, içindeki saldırganlık o kadar az olur.

Bu nedenle, aşağıdakileri deneyebilirsiniz.

1. Bir bilgi kaynağıyla teması kasıtlı olarak kesmek, beyin yıkamaya karşı basit ve etkili bir psikolojik savunmadır. Tek yapmanız gereken televizyonu kapatmak, gazete okumayı bırakmak. Kendinize örneğin iki haftalık bir süre verin ve "takıntı" geçmeye başlayacaktır.
2. Kritiklik bariyeri düşürüldüğünde bilgiyi rahat bir durumda tüketmeyin; bu, dış dünyadan gelen bilgilerin bilinçaltında psikolojik tutumlar şeklinde biriktirildiği ve gelecekteki davranışları oluşturduğu anlamına gelir.
3. Alternatif, propaganda dışı kaynaklarda, örneğin bilimsel makalelerde, kitaplarda, tarafsız sitelerde nesnel bilgiler arayın.
4. Düşünün: Bütün bunları anlamam gerekiyor mu? Herhangi bir konuda fikir sahibi olmak kesinlikle gerekli değildir. Bu veya bu bilgi hayati kategoriye ait değilse, “ıssız adaya” “iç göç” e gidebilirsiniz.
5. "Carlson yöntemini" kullanmak, zihinsel olarak denemek, "tavana çıkmak", yaptığımız her şeye bakmaktır. "Kendimiz olmadığımızı" görünce, sağduyuyu açın, sakin olun. Siyasi çatışmaları ve ilişkileri karıştırmamak ve herkesin kendi gerçeğine sahip olduğunu anlamak önemlidir. Hiç kimse gerçeğin tamamını bilemez, mutlak değildir. Ve bir başkasının ifadeleri bize ne kadar saçma görünse de, onun argümanlarımızı muhtemelen aynı şekilde algıladığını anlamamız gerekir. Tartışabilirsin, farklı bakış açıları ifade edebilirsin ama bir anlaşmazlık çatışmaya, savaşa, molaya dönüştüğünde kendine "dur" diyebilmen gerekir.
6. Diyaloğa geçin. Dünya hakkındaki anlayışımızı genişletir, farklı düşünenlerle karşılıklı anlayış bulmaya, onlara gerçeği açıklama konusunda düşman değil ortak olarak davranmaya yardımcı olur. Otomatik olarak hareket edemezsiniz, bir ara vermeniz ve başka birinden konuşmasını istemeniz gerekir. Böyle bir konuşmada bir yetişkinin anahtar kelimeleri: “Ne düşünüyorsun?”, “Neden böyle düşünüyorsun?”, “Gerçekten öyle mi? Bu nasıl bilinir?" Ve ayrıca: “Kesin olarak bilmiyorum”, “Bir şeyden şüphe duyuyorum”. Bunu kendine bile söylemek güzel. Böyle bir diyalog, dünyanın resmini karmaşıklaştırmaya, onu gerçeklerle, ayrıntılarla, anlam tonlarıyla doldurmaya yardımcı olur. Ve eğer rakip yarı yolda buluşmazsa, hiçbir şey duymak istemiyorsa, en azından sağlığınız için kendinizi mağlup saymadan konuşmayı durdurmanız yeterlidir.
7. Sakince, net bir şekilde, açıkça, duyguları açığa çıkarmamayı ve rakipleri suçlamamayı, görüşlerinizi ifade etmeyi ve bundan sorumlu olmayı öğrenin.
8. Fikrinizi değiştirmek için kendinize izin verin. Bu birçokları için zordur. Çocukluğumuzdan itibaren ilkelerimize uymamız, onları savunmamız, doğrunun yanında olmamız ve onun için savaşmamız gerektiği öğretildi. Ama önce ne için savaşacağını anlaman gerekiyor? Başkasının amaçları ve ilkeleri için mi, yoksa kendiniz ve aileniz için iyi bir yaşam için mi? Fikrini değiştirmek her özgür insanın hakkıdır. Sadece yaşadığını ve geliştiğini söylüyor.
9. Basit "anahtarları" kullanın. Örneğin, sağ tarafta olun. "Çalmayacaksın" veya "Öldürmeyeceksin" gibi bazı anlaşılabilir ahlaki yasalar vardır.

Ve elbette, biz yetişkinlerin yetkililer, propaganda veya reklamlardan rahatsız olmamıza gerek yok. Dünyanın her yerinde yöneticiler ve aydınlar iki kutuptadır. İktidar, devlet tekdüzelik için çabalar, devletin görevi her şeyi basitleştirmektir, çünkü Mitterrand'ın dediği gibi 300 çeşit peynir bilen bir milleti yönetmek zordur. Ve entelektüel karmaşıklığı yeniden üretir, görevi çeşitlilikten, ötekilikten korkmamak, azınlıkta kalabilmek ve kimin iyi kimin kötü olduğu tam olarak belli olmadığında belirsizlik koşullarında yaşamaktır.

Bu makale, son aylardaki düşüncelerimin meyvesidir. Kendime kimseyi ifşa etme hedefi koymadım. Bir uzman olarak görevim, bu zor zamanda kendilerini kaybetmemek, arkadaşlar ve aile ile normal ilişkileri sürdürmek isteyenlere mümkün olan tüm yardımı sağlamaktır. Ve bunun için kişisel alanımızı koruyacak ve birinin manipülasyonuna yenik düşmemize izin vermeyecek psikolojik bağışıklık geliştirmemiz gerekiyor.

Marina Melia - koç-danışman, psikolojik danışmanlık şirketi "MM-Class" genel müdürü.