Şiddete Yol Açan Nezaket

İçindekiler:

Video: Şiddete Yol Açan Nezaket

Video: Şiddete Yol Açan Nezaket
Video: Kadına şiddete hayır! 2024, Nisan
Şiddete Yol Açan Nezaket
Şiddete Yol Açan Nezaket
Anonim

Bu makaleyi okumadan önce, bir önceki makalemi okumanızı tavsiye ederim: "Saldırganlık - iyi mi kötü mü?" - çünkü orada saldırganlığı bir bütün olarak daha ayrıntılı olarak görüyorum ve bu doğrudan bu makalenin konusu ile ilgili. Şimdi başlayalım.

İyi genellikle kesin olarak iyi olarak kabul edilir … Ama kimin için?

Doğal saldırganlığınıza kilitlenmek

bir kişi ve etrafındakiler nezaket göstererek risk alır.

Kibar insanlarla tanıştınız mı? Şu anlama gelen bir meme hatırlıyorum: "Her zaman kibar ve gülümseyen insanlar, her an cevap vermeye ve yardım etmeye hazır, her zaman düşünüyorum, cinayetler ve parçalanmış bir kadınla ne tür hayalleriniz var …"

Ve bildiğim kadarıyla, bu doğru: "nazik" insanlar genellikle kötü uyurlar, çünkü doğal insan saldırganlığını işlemeye çalışan bilinçaltı, genellikle onu rüyalara kilitler.

"Nazik" insanları birkaç türe ayırırdım:

1. Oto-saldırgan nazik insanlar veya "Mazoşist"

2. Boğucu derecede kibar insanlar veya "Fedakar"

3. Nazik insanları veya "Dogmatik"leri düzeltin

4. Ve en serti (muhtemelen "acımasız" olarak adlandırmak daha doğru, ama burada benim kişisel tavrım gözle görülür şekilde patlak veriyor) tip: Görünüşte kibar insanlar veya "Sadist".

Her şeye sırayla bakacağız ama önce saldırganlığı bir kişinin ihtiyaçlarının gerçekleştirilmesi için ortaya çıkan enerji olarak gördüğümü hatırlatmak istiyorum. Dahası, biyolojimizle bağlantılı olarak saldırganlık her birimizin doğasında vardır. Yukarıda yazdığım makalede doğal saldırganlık hakkında daha fazla bilgi.

Ancak bazı insanlar saldırganlıktan o kadar korkuyorlar ki (daha doğrusu, çocukluklarında korktular ve sağlıklı ifade biçimleri öğretilmedi), onu ustaca kendilerinden uzaklaştırıyorlar … ve nezakete “dönüştürüyorlar”!

Katılıyorum, kulağa çelişkili geliyor: Saldırganlık -> Nezaket (ama öyle).

Bu duyguyu, bir kişi size kibar gibi göründüğünde ve size gülümsediğinde bilirsiniz, ancak “bir şeylerin yanlış olduğunu”, bir tür yalan, saçmalık hissedersiniz. O halde türlere geçelim:

OTO-AGRESİF veya "MAZOŞİSTİK" tür insanlar:

diğerleri için en güvenli tip

Bunlar, nezaketlerinin bedeli kişisel rahatsızlıkları olan Lyuli'dir. Zararsızdırlar ve genellikle mutsuzdurlar. İçsel acı, özgecil faaliyetlerde bulunsalar bile tam olarak mutlu olmalarını imkansız kılar.

Bu insanlar genellikle kendi fikirlerine sahip değildirler ve eğer yaparlarsa, bunun için ayağa kalkmazlar, hatta bunu ifade etmezler; çatışmalardan kaçınırlar, diğer insanların fikirlerini “görevli bir şekilde” yutabilirler; kendi fikirlerini veya acılarının ne olduğunu öğrenebileceğinizden daha fazla kendilerini yemeleri daha olasıdır.

Boğulma nazik insanlar veya "Fedakar" - "tamamen kırbaçlayanlar"

Henüz bir ihtiyaç oluşturmak için zamanınız olmadı, ancak uygulanmasıyla birlikte zaten oradalar. Çocukların bu tür insanlardan ayrılması (ayrılması) zordur çünkü burada her şey çok tatlı ve hazırdır. Genellikle bu tür insanlarla, normal olan bir aşağılık duygusu ortaya çıkabilir, çünkü her şey benim için kolsuzmuşum gibi yapılır.

SAĞ veya "Dogmatik" tür insanlar

bakım, bir "şablon" denetiminin ne olduğudur

"Doğru umursuyorlar" çünkü "doğru yaşıyorlar". Önemsemek dedikleri şey umursamak değil çünkü gerçek endişe için, diğerini görmek ve onun HIS hedeflerine ulaşmasına yardımcı olmak önemlidir. Aynı durumda, insanlar PROJEKSİYONLARI ile ilgilenirler: bir kişiye sahip olmadığı ihtiyaçlarla "donanırlar" (veya sahip olduklarını çarpıtırlar) ve bu ihtiyaçlara aktif olarak hizmet etmeye başlarlar. Onlar. karşılarında gerçek bir insan görmezler, bu da onunla ilgilenemeyecekleri anlamına gelir. Bu endişede empati yoktur (yine bunun için başka birini görmeniz gerekir).

Genellikle onlarla ve temas halindeyken fark edilir derecede zordur. Onlar bir dizi yok edilemez içe yansıtmanın taşıyıcılarıdır - eleştirel kavrayışa uygun olmayan tutumlar: "Doğru ve bu kadar!" Her zaman "nasıl olması gerektiğine" sahiptirler ve prensipte olamazlar (gözlerinin önünde olsa bile), gerçeğe sahiptirler ve aptallar.

Ama dördüncü tip en yetenekli olanıdır -

"SADİSTÇE":

SEE TÜR insanlar, kural olarak, iletişimde çok havalı

Şirketin ruhu olabilirler, gülümserler, "herhangi bir" konuşma konusunu desteklerler, empatik, mantıklı, bilgili, entelektüeller… Kısacası, büyülüyorlar! Öyle ki, birkaç yıl sonra partner, diğer yakın olanlardan hiçbiriyle iletişim kurmadığını fark etmeyebilir ve bu (bu) "büyüleyici kız" onu her hafta vurur ve küçük düşürür …

Onlar. dışarıdan, onlar sadece ağrılı gözler için bir manzaradır - onlarla iletişim kurmak isterler, ilişkiler kurmak ve onlarla arkadaş olmak isterler, faaliyetlerinde genellikle başarılı olurlar. Ama sonuçta fiyat, ortağın tam kontrolüdür. Bu "gerçek" (klasik) istismarcıdır.

TÜRLER HAKKINDA BİRAZ DAHA:

Mazoşist ve Fedakar sıklıkla psikosomatik eğilimli, sağlıklı saldırganlıkları dışarıda bırakıldığından, yerini başkalarını “önemsemek” alır. Her iki tür de genellikle kötü rüyalar görür, kendilerine açık veya dolaylı olarak zarar verebilir: sağlığı izlemeyin veya riske atmayın; genellikle bir ilişkide fedakar bir konumdadırlar, tacizci ortaklar (onlara hükmedecek olanlar, toksik kontrol, aşağılayıcılar) "alır" (bilinçsizce seçerler!).

Dogmatik ve Sadist ayrıca psikosomatik eğilimlidirler (çünkü çocuklarının sevgi ve bakım ihtiyaçları hiçbir zaman gerçekleşmez), ancak daha az sıklıkla, çünkü saldırganlıkları sağlıksız da olsa bir çıkış yolu bulur. Başkalarına baskı yaparlar.

Her tür utanç ve suçluluk yaşamaya eğilimlidir. Ancak ilk 2 tip onları kendilerine doğru yönlendirir (ve onları zehirli bir şekilde "bitti" olarak deneyimler); kötü olduklarından ve diğerlerinin iyi olduğundan eminler, iyi bir tutumu hak etmiyorlar; suçluluktan, utançtan ve görevden başkalarına "hizmet eder". Ve 3 ve 4 bu duygulardan o kadar korunurlar ki onları yönlendirirler, başkalarına “yerleştirirler”, çevrelerindekileri utanç verici ve suçlu hissettirirler.

Her tür mutsuz ilişkilere eğilimlidir, eşitsiz ebeveyn-çocuk ilişkisi senaryosunun oynandığı yer. Bu nedenle, her türün (sağlıklı bir ilişki isteniyorsa) psikoterapiye ihtiyacı vardır, çünkü çocukluk çağı travmalarını ve ebeveynlere yönelik iddiaları ortaya çıkarmıştır

Bölünme şartlıdır. Karışık tipler sıklıkla bulunur. Ve görebileceğiniz gibi, bazı türler tamamlayıcıdır (birbirine karşılık gelir). Oldukça sık olarak, “zıt” tipler çiftler oluşturur, bu mantıklıdır: ana ebeveyn şiddet senaryolarını (kendilerine ve / veya başkalarına karşı) oynamak için bilinçsizce birbirlerini “hesaplarlar”

Bu arada, evet: eğer tip 3 ve 4 bir ortağa karşı açık şiddet gösteriyorsa, "fark edilebilir", o zaman 1 ve 2 de bunu sadece kendileri üzerinde değil, aynı zamanda bir partner üzerinde de gösterir, ancak "gizli", pasif. Hatta geçenlerde kızın söylediği bir programı bile dinledim: “Babamı beni dövmesi için kışkırttım, böylece bir gün daha huzura kavuşayım. Beni er ya da geç yenecekti, ama bu süreci kendim böyle kontrol ettim ve saldırganlığı ve suçluluğu serbest bırakması bana bir günlüğüne özgürlük verdi. Bu kız için yıkıcı bir ailede böylesine üzücü bir adaptasyon ortaya çıktı ve onu bir partnerle yetişkinliğe aktarmaya başladı.

"5. Element" veya 5. TİP

ben de vurgulardım 5. TİP: DOĞRU TÜR İNSANLAR. Bana “Hayır” diyebildiğinde, bana kızabildiğinde (bazen bu elbette çok tatsız olsa da) başka bir nazik kişiye güvenirim. Ama bu kişiye inanabilirim: bana "Dur" diyebilirse, "Evet, yardım edeceğim" anlamına gelir - dürüst ve içsel benliğiyle doğrulanmış.

Ben kıtlıktan değil, aşırılıktan gelen iyiliğe inanırım. Kendim yeterince mutluysam, hatta daha da bolca, o zaman bunu paylaşmak sorun değil. Doymuşsam ve yarın tok olacağımı biliyorsam ve damın üstünde elmalarım varsa onları paylaşmam normal. Son elmayı alırsam ve bir dahaki sefere ne zaman yiyeceğimizi bilmiyorsam, onu herhangi birine vermek garip olur (maalesef, çocuklukta yaşanan duygusal travma durumlarında, kaynak genellikle "birleşir", esasen ulaşılamadığı yerde. değerlendirildi).

SONUÇLAR

Basit bir sonuç çıkarmak istiyorum:

İyilik ne iyi ne de kötüdür. Kişinin ve yakınlarının iyilikleri için ne kadar ödediği önemlidir.

Önerilen: