"Geri Tepme Etkisi" Veya "Merhaba, Yanılsama"

2024 Yazar: Harry Day | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 15:55

Her tarihsel dönemde, belirli bilgiler ya doğru ya da yanlış olarak kabul edilir. Bu konumlardan mantık, bilimsel hipotezleri, yasaları ve teorileri kontrol ederken, onaylarken ve reddederken bilginin değerlendirilmesine yaklaşır. Bilgi, gelişme sürecinde ele alındığında, nesnel içeriğindeki değişiklikleri hesaba katmadığı için böyle bir değerlendirme yetersiz kalır. Bilim tarihinde uzun bir süre, doğru kabul edilen, sayısız gözlem gerçeğiyle doğrulanan, ancak daha sonra tamamen veya kısmen hatalı olduğu ortaya çıkan teoriler olmuştur. Birinci tür teoriler arasında, gezegen sistemimizin ve hatta evrenin merkezi olarak Güneş'i değil Dünya'yı tanıyan Batlamyus'un yer merkezli sistemi yer alır. Bugün size hayal gücünden bahsetmek istiyorum.

Psikologların neden bazen çarpıtılmış gerçeklerle aynı türden bu kadar çok makalesi olduğunu hiç merak ettiniz mi?

“Depresyondan çabucak kurtulmanın 10 yolu”, “Bir psikolog nasıl olmalı”, “7 günde kilo ver”, “Hayatınızı sonsuza dek değiştirecek 5 değerli alışkanlık”, “Bir hedefe nasıl ulaşılır veya neden hedef elde edilemez”, “Hiçbir şey istemeyen, itaat etmeyen çocuklar "," Aşk hakkında "," Toksik ilişkiler "," Nevroz ve bununla nasıl başa çıkılacağı "" Depresyon seni öldürüyor "…

Yeni müşterileri işe getiren basit, iyi bilinen bir yol. Bu işe yarıyor çünkü bu makaleler, bu materyali okuyan insanların çoğunun inançlarına tamamen veya kısmen karşılık geliyor. Bu tür makaleler, minimum bilgi içeriğiyle ve daha büyük ölçüde yardım istemeniz için müşteri odaklı kategorisine girer, çünkü uzman ağrılı noktaya çok iyi vurmuştur, bu da yardım edeceği anlamına gelir.

Dünya değişiyor, her gün farklı bilim alanlarında daha fazla yeni keşifler yapıyoruz. Psikoloji de durmuyor, gelişiyor, eskiyi çürütüyor ve yeni şaşırtıcı sonuçlara varıyor. Böylece, bir dizi çalışmadan sonra, bilimsel temelli gerçeklere ve yeni keşiflere dayanan başka bir makale kategorisine geliyoruz. Ancak bu tür makaleler daha çok eleştiriliyor ve onlardan gelen hastaların yüzdesi daha düşük. Bunun nedeni ters etkidir.

Aslında her iki tür makaleyi de kendim yazıyorum ve bunu yazarken kullanıcı tepkilerine baktım. Yukarıda yazdığım "pop" makaleleri, sosyal medyada atıf indeksi olarak çok fazla yanıt alıyor. ağlar ve okuyuculardan çoğunlukla olumlu geribildirim. İkinci tip ise tam tersine daha çok eleştiriliyor, daha az yaygın ve olumsuz bir renge sahip.

Çarpıcı gerçek şu ki, bir sanrıyı reddetmek, yalnızca kişinin o yanılgıya olan inancını güçlendirir. Ve bu tam tersi sonucun etkisidir. Birinin yanıldığını ne kadar ispatlamaya çalışırsanız, yol kasıtlı bile değildir (örneğin, bir kişi gökyüzünün kırmızı olduğuna inanır ve makalede ne kadar güzel ve mavi olduğunu anlatırsınız.), Daha fazla insan onun doğru olduğunu düşünür..

Bunun neden olduğunu hiç merak ettiniz mi?

Eğer düzeltiliyorsanız, beyninizde gerçek fiziksel acıdan sorumlu olan aynı alan aktive olur. Düzeltilmek çoğu insanı çok incitir, bu da genellikle bir "dövüş ya da kaç" tepkisini tetikler. Herkes bireyselliğini korur, buna kişilik koruma mekanizması denir. Bir kişi önemsiz bir şey için düzeltildiğinde, etki neredeyse sıfırdır, ancak gerçek kişiliğini tehdit ettiğinde, kişi karşılık verir. Gerçekler insan görüşüyle çeliştiğinde, hemen reddedilemeyecek duygusal argümanlar için "saklambaç oyunu" gelir.

Tersi sonucun etkisi, insan duygularının düşüncelerden daha hızlı olmasından kaynaklanmaktadır, inançlar çelişkilerle karşılaştığında, beyin, kazanılan bilgiye değil, meydana gelen saldırıya otomatik olarak yanıt verir.

Ve daha önce yazdığım her şey bizi bir kişiyi ikna etmenin zor olduğu sonucuna götürüyor. Ancak acı olan, insanların iyi gerçekleri öznel, önyargılı görüşlerinden ayırmasının çok zor olmasıdır. Bu nedenle, insanlara fikirleriyle çelişen bir dizi çiğnenmiş gerçeği vermenin onların güvenini kazanması beklenemez.

Bir şeye daha ihtiyaç var.

Sadece bir kez yanlış rapor vererek, kişinin fikrini değiştirmesine yardımcı olmazsınız, ancak ona kasıtlı olarak sanrısını hatırlatmazsınız. “Doğru değil” demek yerine, neyin doğru olduğuna dair alternatif bir açıklama sağlamak, böylece olumsuz açıklamayı olumlu bir açıklamayla değiştirmek daha iyidir. Aslında insanlar o kadar mantıklı değil, hepimiz karmaşık, ön yargılı, hassas yaratıklarız ve eğer birini düzeltmek, birini ikna etmek istiyorsanız önce bunu kabul etmelisiniz.

Ayrı ayrı, tam tersi sonucun etkisinden ve toplum olarak buna direnmemiz gerektiğinden bahsetmek istiyorum. Teknik açıdan, sorunun bir kısmı, toplumun artık filtre baloncuklarına bölünmüş olması, dolayısıyla artık herhangi bir sosyal ağ, tercihlerinize göre ayarlayarak tam olarak ne görmek istediğinizi size gösteriyor. Ama bu toplum için yararlı değil, bize gerçekten sevmediğimiz şeyleri göstermeliyiz ve o zaman farklı görüşlere sahip insanlar aynı bilgiye sahip olacaklar. Ayrıca makaleler için, bir tür gerçek kontrol bildirimi, ağda bilgi paylaşırken kaynaklara bağlantılar göndermek güzel olurdu (bu arada, toplu kullanım grupları için FB bu hizmeti zaten başlattı).

Bir Norveçli psikoterapi bilim sitesi, ziyaretçilere yorum yazmadan önce içerik testleri vermeye başladı. Testi geçemeyeceksiniz, yorum yapamayacaksınız ve bu sadece yorum bırakan kişilerin ne hakkında yorum yaptıklarını bilmelerini sağlamak içindir. Bu da sakinleşmek ve düşünmek için fazladan 2-3 dakika verir. Bu deneyim, bu sitedeki yorum akışının kalitesini önemli ölçüde artırmayı başardı. Böyle bir sistem, genel olarak, web'deki tüm yorum akışını iyileştirecektir.

Tecrübelerime göre, makaleye veya içindeki gerçeklere katılmayan insanların, yazar hakkında duygusal olarak nasıl tartışmaya başladıklarını ve onun yanlış olduğunu, ne olduğunu vb. Ve bu ilginç, çünkü tartışma makalenin konusu hakkında değil, yazar hakkında sona eriyor.