Psikoterapistlerin Canlılığı - Problem Analizi

Video: Psikoterapistlerin Canlılığı - Problem Analizi

Video: Psikoterapistlerin Canlılığı - Problem Analizi
Video: SmartPls ile Yol Analizi ve Hipotez Testleri 2024, Mart
Psikoterapistlerin Canlılığı - Problem Analizi
Psikoterapistlerin Canlılığı - Problem Analizi
Anonim

İşsizliğin ve diğer ekonomik zorlukların eşlik ettiği toplumun gelişiminin kriz koşullarında, mesleki uygulanabilirlik sorunu özellikle akut hale gelir (Kondratenko).

Sosyal istikrarsızlık, aile ve toplumda değer ve anlam eksikliği, doğal afetler nedeniyle profesyonel psikoterapötik yardıma duyulan ihtiyaç şu anda son derece acildir.

Bu bağlamda, bir kişinin çok istikrarsız bir toplumda bir kişinin istikrarını sürdürme koşullarının özel bir incelemesine ihtiyacı olduğu açıktır [9, 3].

Uzman bir psikoterapistin istikrarının incelenmesi, genellikle stresli olan bu meslek olduğu için, bir kişinin istikrarını koruma sorunuyla doğrudan ilgilidir. Bu meslekteki uzmanlar genellikle duygusal tükenmeye maruz kalırlar, çünkü çeşitli psikolojik sorunları ve genellikle zihinsel bozuklukları olan insanlarla çalışmak oldukça fazla miktarda kaynak (iyimserlik, yaratıcılık, stres direnci, kararlılık, vb.) gerektirir. “Mesleki faaliyetin kritik koşullarına dayanma yeteneği” (Rylskaya, 2009) [4] bir psikoterapistin sahip olması gereken önemli bir niteliktir, çünkü bir ruh sağlığı uzmanı genellikle kriz zamanlarında insanlarla uğraşmak zorundadır.

"Canlılık" kavramının kendisi yeterince çok sayıda anlama sahiptir ve çoğu zaman o kadar çeşitlidir ki, bazen canlılığın ilgili bir özelliğini ayırt etmek zordur.

Terminolojik alanın şekilsizliği, Rusça konuşan ve yabancı dildeki sözlük varyasyonlarının anlamsal eşitsizliği, "canlılık" kavramının benzer referanslara sahip çok sayıda ilgili kavramla örtüşmesine yol açmaktadır. Yabancı meslektaşlarımızın günlük yaşamlarında, aşağıdaki kategoriler yaygın olarak kullanılmaktadır: tutarlılık duygusu, A. Antonovsky, 1979, 1987; M. Bergstein, A. Weizman & Z. Solomon, 2008; M. England & B. Artinian, 1996; A. Dilani, 2008; J. Golembiewski, 2009, 2010, 2012), çoğalma (gelişen, V. O'Leary & J. Iscovics, 1992; M. Seligman, 1996), dokunulmazlık (N. Garmezy, 1980; D. Clarke, 1995), canlılık, bilişsel dayanıklılık (dayanıklılık, bilişsel dayanıklılık, K. Allred & T. Smith, 1989; R. Brooks, 1994; D. Evan, J. Pellizzari, B. Culbert & M. Metzen, 1993; E. Florian, M. Mikulincer & O. Taubman, 1995; D. Koshaba & S. Maddi, 1999; S. Kobasa, S. Maddi & S. Kahn, 1982), self-direnç (J. Ionescu, 2007; C. Carver, 1989), esneklik, plastisite, dayanıklılık (resilience, M. Bernard, 2003, 2004; U. Bronfenbrenner, 1979; N. Carrey, 2007; D. Hellerstein, 2012; A. Hunter, 1989; F Johnson, 1999; J. Kidd, 2006; A. Masten, 2001, 2007; H. McCubbin & M. McCubbin, 1986; M. Neenan, 2009; J. Richman

& M. Fraser, 2001; G. Richardson, 2002; M. Rutter 1985, 2007; M. Ungar, 2004, 2005, 2006, 2008; E. Werner, 1993, 1995 vb.), öz yeterlilik (A. Bandura, 1977, 1989), vb. Bu nedenle, "canlılık" kavramı, ilgili kavramların fenomenolojik özü hakkında farklı görüşlere dayanan, belirsiz, bazen çelişkili bir çağrışımlar dizisini gerektirir [9, 8]. "Canlılık" teriminin çoklu anlamları, psikolojik bilimdeki belirsiz algısına tanıklık eder. Anlamların çeşitliliği, bir kişinin yaşamdaki istikrarını, zor yaşam durumlarıyla başa çıkma yeteneğini ve ayrıca belirlenen fenomendeki netlik eksikliğini karakterize eden çeşitli kişilik özelliklerinin toplamını vurgular.

E. A. Rylskaya'nın monografisinde. Zor bir yaşamda veya profesyonel bir durumda hayatta kalmak için fırsatlar sağlayan belirli bir düzeyde mesleki bilgi, beceri, deneyimin varlığı anlamına gelen yeni bir “profesyonel canlılık” terimi ortaya çıkıyor (Rylskaya, 2009) [4], bu “yetenek” tir. bireyin meslekte bireysel ve kişisel bir yaşam biçimi edinmesidir”[4]. Kondratenko O. A. mesleki zindeliğin psikolojik bileşenlerini vurgular, örneğin: mesleki uyum, öz düzenleme, kendini geliştirme, yaşamın anlamı olarak mesleğin anlamı [4]. Bu bileşenler, psikoterapist mesleğinde canlılığı korumak için gereklidir. Psikoterapistin canlılığı, uzmanın profesyonel aktivitedeki istikrarını gösterir. Meslekte başarılı bir şekilde kendini gerçekleştirme, duygusal tükenme riskini azaltma yeteneği.

Bugün insan canlılığı sorunu, yalnızca maddi refah seviyesindeki bir düşüşün eşlik ettiği sıkıntılı değişim ve kriz zamanlarında nasıl hayatta kalınacağı sorusu değil, aynı zamanda kalıcı olarak bataklıkta nasıl boğulmayacağı sorusudur. artan ve artan maddi mal tüketimi [9, 8]. Bu aynı zamanda, sağlanan hizmetler için "ödülün" psikoterapötik sürecin bileşenlerinden biri olduğu ve fon alma durumunda profesyonelliğin korunmasının önemli olduğu psikoterapistlerin profesyonel yaşayabilirliği için de geçerlidir.

Verilerimize göre, şu anda psikoterapistin yaşayabilirliği çalışmasına ayrılmış nispeten az sayıda çalışma var.

Çalışmalar, "bir uzmanın işi için yeterince yüksek bir maaşı telafi etme arzusu ve aynı zamanda - psikoterapistin kaynaklarını bir araç olarak geri yükleme ihtiyacı nedeniyle ülkemizde psikoterapistlerin aşırı yüklenmesini göstermektedir. çalışmak" [6, 268].

Bir dizi çalışma, psikoterapistin çalışmasının yüksek bir duygusal yoğunluğunu (Bratchenko, Leontyev, 2002; Yalom, 1999; Guy, Liaboe, 1986), duygusal tükenme riskini (Naritsyn, Orel, 2001), mesleki deformasyonu (Trunov, 2004) [6, 257], psikoterapi yaklaşımına bağlı değildir (Makhnach, Gorobets, 2010). Bir psikoterapistin çalışmasının yüksek önemi ile bağlantılı olarak, modern dünyada bir psikoterapistin yaşayabilirliğinin incelenmesi, yalnızca psikoloji ve psikoterapi açısından değil, aynı zamanda psikoterapi açısından da kapsamlı bir çözüm gerektiren önemli bir sorundur. ilaç.

Bir psikoterapistin canlılık, psikolojik istikrarın esnekliği konusu, esas olarak aşırı faktörlerin etkisinden kaynaklanan zihinsel bozuklukların önlenmesi alanında düşünülür [1].

"Psikoterapist" mesleği ile ilgili olarak yaşayabilirlik sorunu göz önüne alındığında, güncel konular da şunlardır: bir psikoterapistte ikincil travmatizasyonun incelenmesi, bir psikoterapistin çalışma koşullarına adaptasyonu.

Canlılık sorununun modern araştırmacıları, anlamsal içeriğe benzer fenomenlerin incelenmesinde biriken materyale yönelir: adaptasyon, kendi kendini düzenleme ve kendi kendini yönetme, kendini gerçekleştirme, başa çıkma, kendi kendini düzenleme, yaşamı gerçekleştirme ve yaşam -bir kişinin yaratılması, strese dayanıklılık ve streslilik, varoluşsal krizlerin üstesinden gelme süreçleri, bağlamında bir kişi olma yaşam yolu (GG Gorelova, LG Zhedunova, VE Klochko, TL Kryukova, NO Loginova, VI Morosanova, ST Posokhova, AO Prokhorov, Yu. P. Povarenkov, NP Fetiskin, R. Kh. Shakurov, EF Yashchenko ve diğerleri) [9, 3].

Şu anda, Rus psikolojisinde, insan canlılığı sorunu şu kişiler tarafından incelenmektedir: A. V. Makhnach (2012), A. I. Laktionova (2013), E. A. Rylskaya (2014), A. A. Nesterova (2011), E. G. Shubnikov (2013).

Stresli koşullarda profesyonel uyum, V. I. Lebedev, L. G. Dikaya, G. Yu. Krylova ve diğerleri [4].

Canlılık çalışmaları esas olarak yetimlerin ve ergenlerin yaşayabilirliğinin dikkate alındığı gelişim psikolojisinde (Makhnach, 2013), çocuklarda dayanıklılık faktörlerinin incelenmesinde (Archakova, 2009) yürütülmektedir. Canlılık çalışmasının bu aşamasında, olgunluk döneminde bir kişinin genel psikolojik sorunları alanında benzer bütünsel gelişmeler olmadığı belirtilmelidir [8].

Yabancı psikolojide, psikoterapistlerin yaşayabilirliğinin aşağıdaki yönlerinin incelenmesi üzerine araştırmalar yürütülmektedir: psikoterapistlerin kaynakları ve dayanıklılığı (Jesse ve diğerleri, 2005) [10], psikoterapi sürecinde danışanların dayanıklılığını öğretmek TSSB için (Meichenbaum, 2014; ve diğerleri) [11]. V. Frankl, N. Mandela, M. Angelou, M. Fox ve diğerleri (Meichenbaum, 2012), olumsuz yaşam olaylarında dayanıklılığı artırmanın yolunu düşündüler. Birçok çalışmada direnç farklı deney gruplarında incelenmiştir (Meichenbaum, 1996, 2006, 2012; Reich ve diğerleri, 2011; Southwick, Charney, 2012; Southwick ve diğerleri, 2011) [11].

Yerli literatürdeki gözlemlerimize göre, psikoterapistin yaşayabilirliği çalışmaları yapılmamış, psikoterapist ve danışman psikoloğun kişisel nitelikleri incelenmiştir (Makhnach, Gorobets, 2003, 2010; Dmitrienko, 2008; ve diğerleri), Psikoloji öğrencileri arasında dayanıklılık oluşturma sürecinde etkileşimli öğrenme (Rudina, 2009).

Bu nedenle, literatürün analizi, psikoterapistlerin yaşayabilirliği olgusuna ilişkin yetersiz sayıda çalışma ortaya çıkardı.

Edebiyat:

1. Alexandrova L. A. Psikolojide dayanıklılık kavramına doğru // Bugün Sibirya psikolojisi: makaleler koleksiyonu. ilmi. tr. Sorun 2. Kemerovo: Kuzbassvuzizdat. 2003. S.82-90.

2. Gorobets N. L., Makhnach A. V. Psikoterapistin kişiliğinin psikoterapinin tıbbi ve psikolojik paradigmalarındaki rolü // Bilimsel araştırma. Sorun 4. Yaroslavl: Yaroslavl Üniversitesi yayınevi, 2003. S. 27-33.

3. Vahşi L. G. Emeğin sosyal psikolojisi: teori ve pratik / L. G. Dikaya, A. L. Zhuravlev. M.: Yayınevi "Psikoloji Enstitüsü RAS", 2010. 488s.

4. Kondratenko O. A. Bireyin mesleki canlılığının psikolojik yapısı // Modern bilimin güncel sorunları. 2010. Sayı 16. S. 143-151.

5. Makhnach A. V. Disiplinlerarası bir kavram olarak canlılık // Psikolojik dergi. 2012. T. 33. No. 5. S. 87-101.

6. Makhnach A. V., Gorobets N. L. Psikoterapistin faaliyetinin ve kişiliğinin psikolojik analizi // Emeğin sosyal psikolojisi: Teori ve uygulama. T. 1. / otv. ed. LG Dikaya, A. L. Zhuravlev. Yayınevi "Psikoloji Enstitüsü RAS", 2010. S. 255-278.

7. Makhnach A. V. Psikoterapide yaşam deneyimi ve uzmanlık seçimi // Psikolojik dergi. 2005. T. 26. No. 5. S. 86–97.

8. Nesterova A. A. İş kaybı durumunda gençliğin yaşayabilirliğinin sosyo-psikolojik kavramı: yazar. dis. … Dr. psikol. bilimler. M., 2011.

9. Rylskaya E. A. İnsan canlılığının psikolojisi: yazar. dis. … Dr. psikol. bilimler. Yaroslavl, 2014.

10. Jesse D., John C. (Ed.). Psikoterapistin Kendi Psikoterapisi: Hasta ve Klinisyen Perspektifleri. NY.: Oxford University Press, 2005.

11. Meichenbaum D. Travmatize Danışanlarda Dayanıklılığı Destekleme Yolları: Psikoterapistler İçin Etkiler // Yapılandırmacı Psikoloji Dergisi. 2014. V. 27 (4). S. 329-336.

Önerilen: