Yalan Yere Yemin Eden

Video: Yalan Yere Yemin Eden

Video: Yalan Yere Yemin Eden
Video: Yalan Yere Yemin Etmenin Günahı Nedir 2024, Nisan
Yalan Yere Yemin Eden
Yalan Yere Yemin Eden
Anonim

Bu yazı bir düşünce hakkındadır. Daha doğrusu, insan düşüncesinin sınırlamaları ve sonuçları hakkında. Düşünen kişinin kullanabileceği alternatifler hakkında.

Şapkayı tanıdıktan sonra okuyucunun bir sorusu olabilir: ne içtin sevgili yoldaş? Yazar sigara içmedi. Alkol ve felsefe dahil hiçbir beyin uyarıcısı almıyor. Bununla birlikte, daha fazla belirtilen aynı ruh içinde olacaktır. Yazar, bir araştırmacı ve doğa bilimci olarak pratik açıdan gündeme getirilen konuyla ilgilenmektedir.

Bir insana bir düşünce hangi amaçla verildi? Soruyu gözden geçirmeyi öneriyorum: tam olarak kim tarafından verildi? Gönderi formatı onu dışarı çekmeyecek. Peki, bir erkek neden bir düşünceye ihtiyaç duyar? Güvenlik, cevaplanması gereken ilk açık şeydir. Güvenliği mümkün olan her şekilde sağlayın.

Bir kişinin ciddi bir yaralanma olmaksızın hayatta ve iyi durumda olması durumunda fiziksel güvenlik sağlanmış olarak kabul edilebilir. Bir düşüncenin yardımcı olabileceği yer burasıdır. Ancak hayvanların (insan türüne en yakın canlıların) davranışlarını inceleyecek olursak, doğal afetlerde hayvanların insanlardan daha akıllı davrandıkları görülecektir. Örneğin, tehlike bölgesini önceden terk ederler: volkanik patlama, deprem, yangın. Veya denizanası, kesinlikle beyinsiz yaratıklar, fırtınadan birkaç saat önce kıyı şeridini terk eder.

Belki de düşünce, bir kişinin psikolojik güvenliğini sağlamak için yaratılmıştır? Burada da birçok şüphe var. Ne de olsa, insanlığın her türden binlerce fobinin varlığına, kronik bir kaygı durumuna ve bir kişiyi psikolojik olarak güvende hissetme fırsatından mahrum bırakan gerçeğine "borçlu" olduğu düşünülmektedir: kıskançlık, umutsuzluk, hayal kırıklığı, utanç, şehvet. …

Güvenlik değilse ne? Bu düşüncenin insana kusurluluğunu göstermek için yaratıldığı ortaya çıkmadı mı? Ne de olsa, düşüncenin doğası benmerkezcidir, kendi üzerine kapalıdır, "ne olursa olsun hayatta kalmak" üzerine kuruludur. Ve şimdi, kendini böyle içler acısı bir durumda bulan bir kişi, düşüncenin yardımıyla uygun sonuca varmak zorundaydı. Plana göre. Öyleyse, bir yazılım hatasının bir sonucu olarak (aksini söyleyemezsiniz), düşünce, tüm tezahürlerinde kendi güvenliğini sağlamak için münhasır haklar aldı ve açık gerçeğin lehine tanıklık etmeyi reddetti.

Daha doğrusu, düşünce sürekli olarak yanlış tanıklık eder, bariz olanı görmezden gelir - insanlık, kendini ve onu çevreleyen her şeyi sistematik olarak yok eder. Altruistler sayılmaz. Düşüncenin doğal ve toplumsal süreçlere iyi niyetle müdahalesinin felakete dönüştüğü tespit edilmiştir. Dünya çok büyük ve düşünce çok küçük.

Düşüncenin kendisi ne için çabalamalıdır? Onun kişisel hedefi nedir? Varlığını ölümsüzlüğe kadar uzat. Bu soruyla meşgul. Ölümden korkuyor. Düşünce, bir insanın ölümsüz olduğunu kanıtlayamaz. Saygıya değer bir kararlılıkla, onsuz oldukları yerde güvenlik ve ölümsüzlük arar. Dahası. Varlıkları düşünce yoluyla insandan gizlenir.

Sessiz, kendini geri çeken bir düşüncenin, bir kişinin akıllı yaşamının ana koşulu olduğu varsayılabilir. Makul hayat. Bugünün varoluşu doğum ve ölüm dışında makul olarak adlandırılamaz, ancak bu, adil, düşünce tarafından değil, akıl tarafından kontrol edilir.

Düşüncenin kendisini orijinal fikre nasıl geri getirebilirim? Devlete, sınırına ulaştığında, kendisinden çok daha büyük bir gücün önünde kendi çaresizliğini ortaya koyduğunda - düşünce azalacak mı?

Ve bu sınır nedir? O orada mı? Entelektüel yeteneklerini yoğun olarak kullanan insanlara bakarsanız, sınıra yakın oldukları söylenemez. Bunun üzerine adım attılar. Evet, bazıları insanlığın henüz onlara hazır olmadığı bahanesiyle kendi faaliyetlerinin sonuçlarını kasten gizlediler. Hazır değil! Mevcut konumunda. Söylenmedi: onlara hiç ihtiyacı olmayacak.

Eğer bir kişi hala bir düşünceyi, "ipleri çekilmeden" onarılamaz bir noktaya getirmeden durdurma fırsatına sahipse, o zaman durma doğal olmalıdır. Çeşitli kontrol yöntemleri, meditasyon, uyarıcılar uygun değildir.

Herhangi bir yapay araç, bir kişinin "dış" araçlara bağımlılığına yol açacaktır. Ve bağımlılık, sırayla, yönü bozacaktır. Bir gösteri olarak - yaratıcı insanlara bir örnek. Bazıları, deha, ilham perisi, lir beklentisiyle … depresyona girer, bozulur, kendilerini dışa doğru uyarmaya çalışırlar … Travma, manevi deneyim sonucu yaratıcılık armağanını miras olarak alırlar. başlarına gelenleri bir kaza olarak kabul et. Hediyeleriyle olan ilişkilerinin müziğini okuyamazlar. Beklemek onların acıklı halidir.

Düşünce ancak doğrudan ilişki ile durdurulabilir. Tamamen bilinçli bir kişi. Başından sonuna kadar sürecin içinde aktif olarak yer alır. Sınırına kadar.

O zaman yalancı tanık belki de ifadesini değiştirir.

Önerilen: