2024 Yazar: Harry Day | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 15:55
Derin bir saygı duygusuyla, sevgili okuyucuların dikkatine, psikodiagnostik alanında bir uzman - bir Rus psikolog, Psikoloji Doktoru, Uluslararası Psikoloji Akademisi Akademisyeni, Profesör, Bölüm Başkanı ile özel bir röportaj sunuyorum. Psikolojik Teşhis ve Danışmanlık, Psikoloji Fakültesi, Güney Ural Devlet Üniversitesi - Nikolai Alekseevich Baturin.
Psikodiagnostik alanında ne kadar süredir aktifsiniz? Nasıl başladın?
Kariyerime geçen yüzyılın 60'larında psikodiagnostikte başladım, bu yüzden Rusya'da psikodiagnostikte birçok “yaşlanma” yöntemi olduğunu güvenle söyleyebilirim. Şimdiye kadar, psikodiyagnostik tekniklerin tarihini bilmeyen birçok Rus psikolog, geçen yüzyılın 40-50'lerinde çeşitli ülkelerde geliştirilen ve örneğin Veksler testinin ilk şekli olan SSCB'de uyarlanan teknikleri kullanıyor. 16PF, CPI ve diğerlerinin ilk sürümleri. … Psikodiagnostikteki ölçü aletlerinin iyileştirilmesi, revize edilmesi, yeniden uyarlanması gerektiğini anlamadıkları ve hatta şüphelendikleri için derin bir pişmanlık duyuyorlar. Doktora tezleri de dahil olmak üzere birçok tez hala bu uzun süredir modası geçmiş yöntemlerin kullanımına dayanmaktadır. Ve bu, Rusya'da yıllar içinde geçerlilik ve güvenilirlik açısından test edilmiş modern yöntemlerin yaratılmasına rağmen. Bir zamanlar, meslektaşlarım ve ben, Leningradskrgo (şimdi St. Petersburg) Üniversitesi'nden bir grup psikologla birlikte, bir dizi teknik geliştirdik. Örneğin - zeka düzeyini ve yapısını teşhis etmek için UIT HRC (evrensel entelektüel test St. Petersburg - Chelyabinsk), PIT HRC (ergen entelektüel testi HRC), KIT HRC (kompakt entelektüel test HRC). Aynı zamanda, sadece okul çocuklarındaki zeka seviyesini ölçmek için değil, aynı zamanda bireysel göstergeleri büyük örneklerdeki ortalama istatistiksel göstergelerle karşılaştırmalarına bağlamaktan kaçınmak için bir yıl içinde zeka kazanımı seviyesini hesaplamak için bir yaklaşım önerildi.. Bu göstergeler, bize göre, zekanın gelişimi sırasında daha ilginçtir. Değişikliklerin dinamiklerini bilmek ve bu süreci etkileyen sosyal faktörleri belirlemek daha önemli olduğundan, belirli bir öğrenciyle ilgili olarak zamanında uygun düzeltici önlemler alınabilir. Bu araştırma 20 yıldan fazla sürdü. Ek olarak, psikolojik teşhisin temelde farklı alanlarında yaklaşık 12 teknik geliştirdim. Bugün yöntemlerim Rusya'da yaygın olarak kullanılmaktadır.
Psikodiagnostiğin günümüzdeki durumu hakkında ne söyleyebilirsiniz?
Herhangi bir bilim gibi, psikodiagnostik de araştırma yöntemlerine sahip olmalıdır. Eğer durum böyle değilse, artık bilim değildir. Psişik fenomenlerin doğasını anlamak, insan ruhunun ne olduğunu anlamak daha da gereklidir. Ne yazık ki, modern psikologlar ruhun doğasını anlamaya gerçekten yaklaşmadılar. Benim düşünceme göre, modern psikoloji hala sadece çok, çok karmaşık fenomenleri inceleme girişimidir. Psikolojinin ve onunla birlikte psikodiagnostiğin şu anda küresel bir kriz yaşadığına inanıyorum. Bu, yanlış psikodiagnostik ve psödopsikoloji için koşullar yaratır. Bu nedenle, bence, birçok sahte psikolog şu anda boşanıyor. Bu çok önemli bir konu ve makalelerinizde yavaş yavaş ortaya koymanızda fayda var.
Ve sizce psikoloji ne zaman gelişecek?
Oldukça deneyimli bir psikolog olarak, bunun 50-100 yıldan daha erken olmayacağına inanıyorum. Şu ana kadar Amerika, Avrupa ve Rusya'da yürütülen çalışmaların sonuçları oldukça hayal kırıklığı yaratıyor. Ve öncelikle zihinsel fenomenlerin özünü anlamadaki problemlerden dolayı. Ve zaten bununla bağlantılı, bu fenomenleri ölçme sorunları. Bu yüzden bilimden önce ölçümler zihinsel fenomenler hala çok uzaktadır. hakim olurken Seviye ve özgüven, ve bu bir ölçüm olmaktan uzaktır. Açıkçası, herhangi bir değerlendirme ölçülen nesne için doğrudan bir sonuç veremez. Değerlendirme, yalnızca incelenen olgunun ortalama istatistiksel ciddiyeti ile orantılı olanı verir. Bu nedenle, günümüzde neredeyse tüm psikodiagnostik teknikler de ortalama istatistiksel göstergelere dayanmaktadır. Bunun için büyük bir örneklem alınır, belirli bir teknik kullanılarak bir çalışma yapılır ve ortalama değerler ve standart sapmalar hesaplanır. Aslında, bu, yalnızca belirli bir kişideki zihinsel olgunun ciddiyetini, bir grup insanın ortalama göstergelerine kıyasla değerlendirmeye izin verir. Daha önce de söylediğim gibi, bugün henüz bir ölçümümüz olmadığı ortaya çıktı, sadece bir tahmin var. Buna göre, zihinsel fenomenlerin özellikleriyle ilgili sonuçlar, ya ortalamayla karşılaştırmadan ya da içe dönük gözlemler ve belirli zihinsel fenomenlerin ciddiyetinin öznel değerlendirmesi temelinde, çok özneldir. Ancak, bunların hepsi aşırı uçlardır. Bu yaklaşım bizi zihinsel fenomenlerin gerçek seviyesini belirlemekten uzaklaştırır. Yanlış ölçümler, yanlış teşhisler ve bunun sonucunda sahte tedavi bu şekilde elde edilir. Deneyimli uygulamacı psikologların, sezgilerine ve önceki vakalarla karşılaştırmaya dayanan klinik teşhislere dayanarak psiko-teşhis yöntemlerini kullanmayı reddetmeleri tesadüf değildir. Ve sonuç olarak, kendilerini on yedinci ve on sekizinci yüzyılın doktorlarıyla aynı seviyede bulmak zorunda kalıyorlar.
Son 20 yılda psikodiagnostik alanında hangi eğilimden bahsedebiliriz sizce - ilerleme mi yoksa gerileme mi?
Psikodiagnostik artık durgun. Psikodiagnostik, geçen yüzyılın 70'lerinde olduğu düzeyde dondu. Temelde yeni bir şey geliştirilmiyor. Psikodiagnostik tekniklerin firmaları-yayıncıları, olduğu gibi, iyi bilinenlerin analogları veya yeniden yapılanmaları olan yeni isimlerle yeni teknikler yayınlar. Bütün bunlar, psikolojinin kendisinin zihinsel fenomenlerin doğasını anlamada yeni bir şey sunamaması gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Ancak bu gerçekleştiğinde psikodiyagnostik, zihinsel fenomenleri ölçmek için temelde yeni bir yaklaşım geliştirebilecektir. Ama önce onuncu kez tekrar edeceğim, bu fenomenlerin doğasını anlamak gerekiyor. Şimdiye kadar, bunun için modern psikologlar, kelimenin tam anlamıyla, bu beynin çalışmasının "ürününü" anlamak için yeterli beyne sahip değiller.
Bugün bilimsel faaliyetinizi hangi yönlerde yürütüyorsunuz ve neden bu özel yönleri seçtiniz?
Psikodiyagnostik olanakları konusunda çok hayal kırıklığına uğramam nedeniyle, yeni yöntemler geliştirmeyi bıraktım. Yeni tekniklerin zaten anladığım dezavantajlara sahip olacağına inanıyorum. Ve temelde yeni bir şey bulmak hala ne benim ne de diğer psikologların gücünün ötesinde. Tüm bilimin önünde devasa bir adım gereklidir. bundan eminim.
Şimdi eski yöntemlerimizi popülerleştiriyorum, ancak aynı zamanda çoğu psikodiyagnostik geliştiricinin aksine, hem psikolojide hem de psikodiagnostikte mevcut sorunlar hakkında açıkça ve dürüstçe konuşuyorum. Bugünkü görevim, insanlara psikologların klasik psikodiyagnostik teknikleri kullanırken yaşadıkları sorunları açıklamaktır. Modern yöntemlerin kusurlarına gözlerini açmaya çalışıyorum. Daha önce de söylediğim gibi, aslında, psikodiagnostikteki tüm yeni yöntemler, hem yaklaşımlarda hem de anlayışta aynı konudaki varyasyonlardır.
Nikolai Alekseevich, umarım projemin geleneksel ismine dikkat etmişsinizdir - "Psikoloji ve Psikoloji". "Psikoloji" dediğimizde, sözde psikolojinin yönü için daha çok reklamcı bir isimdir. Bugün BDT ülkelerinde, Avrupa'da, ABD'de yanlış psikoloji eğilimini nasıl karakterize edebilirsiniz?
Bana göre yanlış psikoloji ve yanlış teşhisin varlığının en önemli nedeni, genel olarak psikoloji ve bilimin mevcut gelişme düzeyinde zihinsel fenomenlerin gerçek doğasını anlayamamaktır.
Ve sonuç olarak, lütfen bize en yakın bilimsel planlarınızdan bahsedin - olası konferanslar, kitaplar, bilim topluluğu için hazırladığınız duyumlar. Şimdi insan kişiliği hakkında yeni bir fikir modeli (kavram) geliştiriyorum. Buna “Yapısal-hiyerarşik kişilik modeli” denir. Konseptim, Rus-Amerikalı psikoloğun (Leningrad Devlet Üniversitesi'nde çalıştı ve daha sonra Amerika'da yaşamak ve çalışmak için taşındı) - Lev Markovich Vekker'in çalışmalarına dayanıyor. Umarım tüm bunları tamamlayıp anlaşılır ve sindirilebilir bir forma getirebilirim. Bu teoriye dayanarak "Kişilik Psikolojisi" dersi kapsamında ders veriyorum. Ben de bu konuda bir kitap yazmayı planlıyorum.
Buna karşılık, minnettarlığımı ifade etmek istiyorum Nikolay Alekseevich zengin bir sohbet ve modern psikolojik toplulukta oldukça samimi ve bu nedenle büyük ölçüde popüler olmayan cevaplar için. Nikolai Alekseevich ile birden fazla görüşme planlanıyor. Yani devam edecek…
Önerilen:
Travmanın Iç Dünyası (entegrasyona Doğru)
Yazar: Suprun Stanislav "İki yıl sonra, bu onu sonsuzluğa ikna etmiş gibi görünüyordu. kendi uygunsuzluğu, testi yaşlı kadına döndü: - Çatlağımdan utanıyorum, ki evinize kadar su her zaman akar. Yaşlı kadın kıkırdadı.
Psikoloji Ve Psikoloji. Sahte Psikologlar
Bu yazıda sadece psikoloji, psikodiagnostik, kader analizi ve bilimsel yöntemlerden bahsetmeyeceğiz. Akademik çevrelerde çok sayıda uzmanın haklı olarak Rusya Federasyonu'ndaki kişilik psikolojisinin amiral gemisi olduğunu düşündüğü bir kişinin konumu hakkında okuyucuları bilgilendirmek istiyorum.
Narsistik Travmanın Yapay Dünyası
Narsistik travmanın yapay dünyası. Başlangıçta sessizlik vardı. Yokluk onu takip etti. Ve sonra kurtuluş geldi. Bir şey boşluğa girdi ve sizi içinde gördü, yıldızlara uçan ruh geminizin görkemli çarpışmasından sonra, en başlangıçta ezici bir düşüş yaşadınız, şefkatli sıcak eller kırılgan ruhunuzu yakalamadığında, kuvvetler çarptığında.
Psikoloji Ve Psikoloji. üçüncü Bölüm
Makale dizisine devam ederek, okuyucuları psikoloji ve psikodiagnostik alanında haklı olarak onurlu bir uzman olan biriyle tanıştırmaya karar verdim. Dikkatinize tanınmış bir psikolog, psikolojik bilimler doktoru, profesör, tıbbi psikoloji, kişilik psikolojisi ve psikodiagnostik alanında uzman, Ukrayna Ulusal Pedagojik Bilimler Akademisi akademisyeni, Psikodiagnostik ve Klinik Bölüm başkanı sunuyorum.
Savaşan Kadınların Dünyası. Aşk Için Savaşmak Hakkında Bilmek Istediğin Her şey
Psikolog Andrey Zberovsky anlatacak 21. yüzyılın özelliği, kadın ve erkek arasındaki aile ilişkilerinde karşılıklı hoşgörünün düşük düzeyde olmasıdır . İlerleme ve kentleşme, karı kocanın tarlada birlikte çalışması ihtiyacını ortadan kaldırdı.
