Aşk Için Doyumsuz Bir şehvet Olan Bir Adamın Portresi

2024 Yazar: Harry Day | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 15:55

Normal bir sevgi ihtiyacı ile nevrotik bir ihtiyaç arasındaki fark nedir?

K. Horney çeşitli özellikleri listeler.

1. Takıntılı karakter Nevrotik bir ihtiyaçla, bir kişi sevgi kanıtı almadan yaşayamaz

2. Yalnız olamama, yalnızlık korkusu Bu nedenle, bir kadın kocasını günde birkaç kez iş yerinde arayabilir, onunla önemsiz konuları tartışabilir ve ilgi talep edebilir. Bir eşin veya çocukların sürekli ilgisi aşırı bir öneme sahiptir. Bu nedenle, bir partner çok "yoğun" iletişimden memnuniyetsizliğini ifade ederse, aşka susamış kişi kendini felaketin eşiğinde hisseder. Partnerinden ayrılarak, ufkunda uygun bir kişinin görünmesini bekleyemez ve karşısına çıkan, niteliklerinde hiç uygun olmayan ilk adayı seçer. Ana şey, orada olmayı kabul etmesidir. Böyle bir yalnızlık korkusuyla, eş bir süper değer kazandığından, aşka susamış olanlar, kendi çıkarlarının aşağılanması ve reddedilmesiyle bunun bedelini ödemeye hazırdır. Doğal olarak, bu durumda ilişkiden tatmin olmazlar.

3. Dikkat çekmenin ve sevilmenin manipülatif yolları:

• rüşvet ("Beni seviyorsan, senin için ne istersen yaparım")

• çaresizlik gösterisi • adalet çağrısı ( Senin için çok şey yapıyorum! Bana karşılığını vermelisin)

• tehditler, şantaj

4. Doymamışlık Nevrotik sevgi ihtiyacı tatmin edilemez. Sevgiye susamış bir kişi, kendisine gösterilen ilginin miktarı ve niteliği ile asla tatmin olmaz. Bir partner için kendi değerinden emin olmadığı için, sevilen birinin gözünde öneminin sürekli olarak onaylanması gerekir. Ancak partner yorulur ve uzaklaşmaya başlar, fahiş taleplere bir mola vermeye çalışır, aşk acısını giderek daha fazla yalnız bırakır, soğukluğunu gösterir.

5. Mutlak aşk talepleri Nevrotik aşk ihtiyacı, aşağıdaki gibi mutlak aşk taleplerine dönüşür. Hakkında “En nahoş ve meydan okuyan davranışlara rağmen sevilmeliyim; ve eğer beni sevmiyorlarsa, küstahça davrandığımda, beni sevmedikleri, yanımdaki rahat hayatı sevmeleri anlamına gelir.”“Karşılık beklemeden beni sevmeliler; yoksa aşk değil, benimle iletişim kurmanın avantajını kullanmaktır”

6. Bir partnerin sürekli kıskançlığı Bu kıskançlık, yalnızca gerçek bir aşk kaybı tehlikesi olduğunda ortaya çıkmaz, çoğu zaman partnerin başka bir işle hevesli bir şekilde meşgul olduğu, başka birine hayran olduğu, başkalarıyla iletişim kurmak için zaman harcadığı durumlarda ortaya çıkar.

7. Acı veren reddedilme ve itiraz algısı. Aşka susamış kişi, bedelini ağır ödediği, çıkarlarından vazgeçtiği, itaat edip kendini kırdığı ilgiyle asla tatmin olmadığı için sürekli aldatılmış hisseder. Olumsuz duygular uzun süre saklanabilir, ancak daha sonra ister istemez doğrudan veya dolaylı olarak kendilerini göstereceklerdir.

Sevgi için doyumsuz bir susuzluk geliştirmenin en yaygın seçeneklerinden biri, ebeveynlerin birbirlerini sevmediği, ancak kavga etmemeye ve açıkça herhangi bir memnuniyetsizlik belirtisi göstermemeye çok çalıştıklarında, ailede soğuk-kibar ilişkilerdir. Bu ortamda çocuk kendini güvensiz hisseder: Ebeveynlerinin ne hissettiğini ve ne düşündüğünü bilmez. Ancak kendisine sevgi gösterildiğinde soğukluk hisseder. Çocuk hoşnutsuzluk, gerginlik ve yabancılaşma hissederken, ailede huzur ve sükunetin hüküm sürmesini sağlamaya çalışır. Anlatılanlar, gördükleri ve yaşadıklarıyla örtüşmez ve bu, dikkatin dışsal ifadesinin arkasında çocuğun sevgiyi hissetmemesi ve çocuğun sevginin olduğuna karar vermesi gerçeğiyle daha da yoğunlaşan güçlü bir kaygı gelişimini gerektirir. soğukluğa neden olan kişidir. Bundan sonra, istediği aşkı kazanamadığı sonucuna varması yeterlidir.

Herhangi bir gelişme durumunda, aşka susamış olanlar, olayların gidişatını "düzeltmek", sevgiyi alamama kısır döngüsünden çıkmak için tekrar tekrar çabalayan "sevilmeyen" insanlardır.

Çoğu zaman, bu tür fenomenler sözde "sınır durumu" arasında bulunur.

Sınırda durumlar, psikotik olmayan bir durumdan psikotik olana dekompansasyon sürecindeki veya nevrotikten psikotik bir zihinsel organizasyon düzeyine gerileme sürecindeki konumlar veya ara istasyonlardır. Terim, örneğin, artık nevrotik görünmeyen ancak henüz açıkça şizofrenik görünmeyen bir hastayı tanımlamak için kullanılabilir. Bu anlamda 1953 yılında Robert Knight tarafından tanıtıldı.

Borderline terimi iki pembe ama kısmen örtüşen kavramı kapsar. Borderline kişilik bozukluğu, yaygın dürtüsellik, kronik sinirlilik, kararsız kişiler arası ilişkiler, kimlik bozuklukları, sıklıkla kendini yaralama ve kendi kendine zarar verme duyguları ile karakterize ayrı bir psikiyatrik sendroma - geçici, geri dönüşümlü ve I-distonik mikropsikotik ataklara atıfta bulunan tanımlayıcı bir fenomenolojik kavramdır. yıkım. Öte yandan, borderline kişilik organizasyonu (Kernberg, 1967 tarafından tanımlandığı gibi) daha geniş bir kavramdır. Aşağıdakileri not eden bir karakter yapısına atıfta bulunur: 1) esasen bozulmamış bir gerçeklik kontrol işlevi; 2) Ben'in yetersiz bütünleşmiş kimliğine yol açan zıt ve sentezlenmemiş erken kimliklerin varlığı (bu, çelişkili karakter özelliklerinde, kendilik algısının zamansal sürekliliğinin olmamasında, yetersiz özgünlükte, kişinin cinsel rolünden memnuniyetsizliğinde ve eğiliminde kendini gösterebilir) içsel boşluğun öznel deneyimine); 3) Bölünmenin (genellikle inkar ve çeşitli yansıtma mekanizmalarıyla pekiştirilen) Ben'in müphemlikle başa çıkmanın olağan yolu olarak bastırma üzerindeki baskınlığı ve son olarak, 4) ayrılma-bireyleşme sürecinde iyileşme aşamasına odaklanma, Benlik kavramının kararsızlığına, nesnelerin sabitliğinin olmamasına, dış nesnelere aşırı bağımlılık, kararsızlığa tahammül edememe ve Oidipus kompleksi üzerinde gözle görülür bir Oidipal öncesi etkiye.

Bu iki kavram, farklı soyutlama düzeylerini temsil eder. Birincisi nozolojik bir sendromu ifade eder, ikincisi ruhun gelişimini ve yapısını ifade eder. Bununla birlikte, her iki kavram da birçok yönden örtüşmektedir. Borderline kişilik organizasyonu, borderline kişilik bozukluklarının tüm tezahürlerini içerir. Bununla birlikte, borderline kişilik organizasyonuna ait olan başka kişilik sendromları da vardır. Bunlara narsistik, şizoid ve antisosyal kişilik bozukluklarının yanı sıra bazı uyuşturucu bağımlılığı, alkolizm ve cinsel sapıklık biçimleri dahildir.

Tanımlayıcı bir bakış açısıyla, borderline kişilik organizasyonu, açıkça kararsız davranışların, dışa doğru daha istikrarlı karakter yapılarıyla çeliştiği bireylerin doğasında bulunur. Böyle bir teşhisi olan kişiler kaotik bir yaşam sürerler, yalnızlığa pek dayanamazlar, dürtüseldirler, kendileriyle meşguller ve iç gözlem yapamıyorlar. Kendilerini diğerlerinden açıkça ayıramazlar ve hoş olmayan duygulardan kurtulmak veya iyi hissetme arzusunu tatmin etmek için başkalarını kullanamazlar. Ayrıca kendilerinin başkaları tarafından kullanılmasına izin verirler. Sonuç, kural olarak, başarı değil, öfke ve umutsuzluğun eşlik ettiği sürekli hayal kırıklığıdır. Borderline bireyler, yansıtma ve içe atma savunma mekanizmalarını yaygın olarak kullanırlar ve düşmanlık ve reddedilme duygu ve tutumlarını sergilerler. Bazen psikotik semptomları vardır - paranoyak ve sanrılı. Bu hastalar kişilik entegrasyonundan yoksundurlar, sıklıkla kendileriyle çelişki içinde konuşur ve hareket ederler.

Borderline kişilik organizasyonunun en iyi nasıl kavramsallaştırılacağı konusunda önemli teorik tartışmalar vardır. Anlaşmazlıklar öncelikle bu durumların kökeniyle ilgilidir: bunlar çatışma ve savunmanın (psikonevrozlarda olduğu gibi), yetersiz nesne ilişkilerinin neden olduğu gelişimsel gecikmenin veya patolojik birincil nesnelere adaptasyona dayalı gelişimsel sapmaların bir sonucu mu? Kernberg'in formülasyonu geleneksel psikonevroz modelini kullanır, ancak o büyük ölçüde Melanie Klein'ın, özellikle saldırgan çekicilikle bağlantılı çatışmalarda savunmacı bölme ve yansıtmalı özdeşleşimle ilgili teorik yapılarına dayanır. Fikirleri de Klein kavramına dayanan nesne ilişkileri teorisi çerçevesinde çalışan İngiliz analistler, böyle bir kişilik yapısını belirtmek için şizoid kişilik terimini kullanırlar. Bencil psikologlar, sınırda yaşayan bireylerin Benlik bütünlüğünden yoksun olduğunu ve bu nedenle en ilkel aktarım biçimlerinden bile aciz olduklarını ileri sürerler. Geleneksel olarak, yönelimli analistler, bu tür bozuklukları olan hastaları, çatışmaları ve semptomları çok farklı gelişim seviyelerine ait olan ve muhtemelen yapısal kusurların eşlik ettiği polinörotik kişilikler olarak görürler.

Sınırda teşhis, basit bir görüşmeden ziyade psikoterapötik veya analitik bir ortamda yapmak daha kolaydır. Bununla birlikte, çoğu durumda, klasik psikanalitik tekniklerle (parametreler kullanarak bile) borderline hastaları tedavi etmek imkansız değilse bile çok zordur, çünkü tartışılan diğer problemlerin yanı sıra, bunlar memnuniyet gerektirir ve karakterize eden sözlü ifade, yansıma ve anlama eylemini tercih ederler. psikanaliz.