Travma Mı Yoksa Biyoloji Mi?

Video: Travma Mı Yoksa Biyoloji Mi?

Video: Travma Mı Yoksa Biyoloji Mi?
Video: Travma nedir? Travmatik yaşantıların üzerinden gelmek, çocukluk anılarını neden hatırlamayız. 2024, Mayıs
Travma Mı Yoksa Biyoloji Mi?
Travma Mı Yoksa Biyoloji Mi?
Anonim

Bu muhalefeti, psikologların neyle uğraştıklarını anlamaya yönelik girişimleri hakkında sık sık duyuyorum: psikolojik travma ile (ve sonra bu durumu psikoterapi yardımıyla etkileyebilirsiniz gibi görünüyor) veya biyolojik nitelikteki bir zihinsel bozuklukla. (ve daha sonra kesin yardım ilaçlar sağlanabilir).

Ama bu karşıtlık, bana öyle geliyor ki, hatalı.

Bir örnekle açıklayayım.

Bakımı nesnel olarak çok zayıf olan bir bebek düşünün. Örneğin, yaşamının ilk aylarında annesi derin bir depresyona girdi, kendi içine daldı ve işlevsel hizmetle zar zor başa çıktı ve duygusal bağlantı tamamen mahvoldu.

Ve bu bebeğin hayatının başladığı travmatik bir durum ve psikolojik nedenleri var. Ancak aynı zamanda, elbette, böyle erken bir travmatik etki, nöronlarda gelecekte depresyondan psikotik durumlara kadar çok çeşitli zihinsel bozuklukları tetikleyebilecek bu tür biyolojik yapıların ve bağlantıların oluşumuna yol açacaktır. Ve sonra, ilk çöküş travmatik bir durum tarafından kışkırtılsa da, uyuşturucu olmadan yapılamaz. Veya daha doğrusu, onlarsız yapmayı deneyebilirsiniz, ancak ilaçlarla müşterinin hem yaşamda hem de terapide çok daha fazla fırsatı vardır.

Ayrıca, uyuşturucu olmadan, kesinlikle normal dahil olmak üzere herhangi bir terapistle etkileşim olasılığı yüksek olan zihinsel bozukluğun güçlü arka planını ortadan kaldırmazsanız, müşteri travmanın yeniden üretiminin ana akımında yorumlanacaktır ve orada ilişkilerin iç modelinde bir değişiklik için bir şans olmayabilir.

Şimdi tam tersi durumu hayal edelim. Diyelim ki anne tamamen normaldi ama çocuk orijinal biyolojik nedenlerden dolayı o kadar hassas ve savunmasız ki annenin en ufak ve kaçınılmaz hataları onu çok incitiyor. Çocuğun sübjektif iç dünyasında ise bu durum ilk örnekteki gibi tam bir felaket olarak yaşanır.

Ve elbette, bu çöküşü biyoloji başlatmış olsa da, iç dünyada bir travma olarak algılanır ve deneyimlenir ve ilk vakadakiyle tamamen aynı travmatik psikolojik kurguları üretir. Onları psikolojik olarak etkilemek oldukça mümkündür (ve gereklidir). Ancak, yalnızca herhangi bir etkileşimi kesinlikle travmatik bir etkileşime dönüştüren bu ilk biyolojik neden, şu anda aktif olarak etkilemeyi bırakmışsa. Bu sadece yıllar içinde olabilir: örneğin, çocuklukta psişe ile belirli bir biyolojik patolojik süreç vardı, ancak yıllar geçtikçe potansiyelini tüketmiş gibi görünüyordu, sona erdi. Veya patolojik sürecin durdurulması veya söndürülmesi ilaçlar yardımıyla sağlanabilir. Ve sonra psikoterapi için bir fırsat var.

Özetle, bu iki hayali durumun, her ne kadar taban tabana zıt başlasalar da, sonunda kesinlikle özdeş bir tabloya yol açabileceğini söyleyebiliriz. Ve bu nedenle, danışanın sorunlarının temel nedeninin ne olduğu o kadar önemli değildir, sadece terapistle temasa geçtiği anda danışanın zihinsel yeteneklerinin terapötik müdahaleye ne ölçüde izin verdiği önemlidir. Ve bu olasılıkları ilaçların yardımıyla genişletmek gerçekten mümkün mü?

Önerilen: