Feminizm VS Vedalar Cinsiyet Tatilleri Üzerine Notlar

2024 Yazar: Harry Day | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 15:55

5 kopek tatil sonrası histerim.

Bu yıl cinsiyet tatillerinde tebriklerde “yeni trendler” fark ettim.

23 Şubat'ta haberciler ve sosyal ağlardaki besleme, kızlar adına erkekler bayramında kızların tebrikleriyle resimlerle doluydu. "Hepimiz gaziyiz" bağlamında, "erkekler bizsiz ne yapardı" vb.

Kaderin iradesiyle Wotsap'taki birkaç ebeveyn grubuna üye olduğum için çok fazla cehennem vardı, ancak eğilim dikkat çekti.

8 Mart'ta, resim de biraz farklı görünüyordu. "Gerçek kadınlar" için tebrikler kibar, nazik, güzel ve bir şekilde kadın düşmanı feministler değil. Sosyal ağlarda, erkekler ve kadınlar feministlere karşı şiddetli nefretlerini dile getirdiler, “faaliyetlerinin” gerçekten korkunç örneklerini göstererek, radikalizmi elbette “normal bir insan” ve kötü dış verilerin yokluğuyla açıkladılar.

Kaset, Olga Valyaeva'nın gönderilerini birkaç kez getirdi ve feminizmi yararlıdan daha zararlı bir fenomen olarak kınadı. Yazarın matematik eğitimi uzun bir etekle sarsılmadı. Metin duygusal argümanlarla dolu olmasına rağmen (yumuşak bir kadın kalbi ve bir kadın aniden kadın olmaktan çıkarsa çökecek bir dünya hakkında vb.), bu gizemli fenomene yönelik halkla ilişkilerin ana tezlerini oldukça kapsamlı bir şekilde içeriyor. yapılandırılmış bir şekilde. Yani, tırnak içine demonte edilebilecek kadar iyidir.

"Dünyayı daha parlak ve temiz yapıyor mu?" - yazar acıklı bir şekilde sorar.

Evet! “- Sevinçle cevap veriyorum.

"Bundan kim yararlanır?" - Olga sorar.

"Evet, bunlar artık taciz etmeyeceği, aşağılayamayacağı kişiler." Sanırım tereddütle.

Daha fazla alıntı.

“Fakat eşit haklar nelerdir? Ne hakkında? Sorumluluklar tamamen farklı olduğunda. Haklar eşitse, her ikisine de doğurma hakkı verilmelidir. Çalışacak mı? Ve sonra tüm bunlar ne için? Herkes haklarıyla ilgileniyor ve sorumluluklarını tamamen unutuyor. Bunun için neden bu kadar çaba ve para harcıyorsunuz? Tüm insanlar zaten Tanrı'nın önünde eşit haklara sahiptir. Ama sorumluluklar farklı, doğanın özellikleri farklı”

Burada tabii ki matematik eğitimi ile ilgili sözleri geri alıyorum. Bu, kavramların ikamesiyle safsatadan gelen zekice bir numara değilse. Ama her ihtimale karşı açıklıyorum - evet, görevler farklı, ancak haklar eşit. Hiç kimse erkek doğurma hakkından yoksun bırakılamaz. Ancak kadınlar genellikle bir görevle suçlanır. Bu bizim kutsal hakkımız olmasına rağmen.

Feministlerin bahsettiği şey, Tanrı'nın önünde eşit haklardan ve kutsal haklardan değil, eşit sivil haklardan bahsediyor.

“Herkes hakları konusunda endişeli” - bu doğru olsaydı harika olurdu. Belki kanunsuzluk ve kanunsuzluk daha az olurdu. Ne yazık ki, durum böyle değil.

"Herkes görevini tamamen unutmuş" ifadesi de doğru değildir. Hatırlıyorum.

Bir sonraki argüman, feminizmin sağlığa zararlı olduğudur. Aksine, Aile Enstitüsü. Yavaş yavaş zayıflatır. Tam olarak özgürleşme yoluyla.

Buna katılmamak zor. Aile kurumu birinin egemenliğine ve diğerinin bağımlılığına dayanıyorsa, o zaman bu ötekinin bağımsızlığı elbette temelleri sarsacaktır.

Ve farklı bir temelde bir aile nasıl kurulur, öyle görünüyor ki Vedalar bunun hakkında yazmadı. Ama her şey çok korkutucu görünüyor:

“Bize de aynı şekilde tuzak kurdular - istediğin kadar iç, herhangi biriyle yat, gelmezse eşini değiştir; yürüyün, kendiniz için yaşayın, çocuk istemediğiniz zaman kürtaj yaptırın; Yine iç, at gibi sür, modaya uygun giysiler uğruna, dayan. Burada sabırlı olun, ama evde tahammül etmeyin, evde lisansınızı indirin, evde istediğiniz gibi davranın ve sevmiyorsa, o zaman özgürdür! Olduğun gibi kabul edilmeye hakkın var. Kar için hile. Kendin Yap. Botoks ise. Rahat ol. Özgür olmak. Güçlü ol. Nasıl güçlü bir aile var? Kiminle? Ve neye tutunmalı? Açık bir programa göre, bugün çocukla kim oturuyor ve akşam yemeğini kim hazırlıyor?"

Her ne kadar bazı yerlerde hiçbir şey olmasa da. Bu, "kabul edilme hakkınız var …" gerçeğiyle ilgili.- hatta bence çok güzel olurdu. Ve "bugün çocukla kim oturuyor ve akşam yemeğini kim hazırlıyor" da korkutucu değil. Ayrıca, yazarın kişisel korkularını kolektif olanlardan ayırmak benim için zor. Botoks, özgürlük, havalı ve bu kadar. Ve "moda kıyafetler" söylemi her zaman korkunç bir maneviyat eksikliğidir, Sovyet çocukluğumdan hatırlıyorum.

Feminizm tehdidi hakkında daha fazla, öyle görünmüyor. Ancak analitik araştırma var - bundan kim yararlanıyor? Daha doğrusu kârlı değil. Güçlü bir aile anlamında. Ve yazar, güçlü bir yedinin öncelikle kime faydalı olmadığını ikna edici bir şekilde kanıtlıyor? Devlete! Dolayısıyla devlet aile kurumunu desteklemez ve görünüşe göre feminizm bunun tam tersidir. Çünkü tüm kadınlar Vedik erkeklerle evlenirse vergi, sigorta sistemi, emeklilik fonu, anaokulları ve diğer kârlı işler iflas edecek. Basitçe gereksiz hale gelecekler.

Ve en güvenilir argüman:

“Aile, ailesinin herhangi bir üyesini, özellikle bir kadını koruyabilir. Kafkas ailelerine bakın. Böyle bir aileden bir kızı rahatsız etmeye çalışın!"

Oh, Olga'ya Kafkas bir ailedeki kızını, karısını gücendirmeye çalışan birini ne kadar anlatabilirim! Kardeşler, babalar, kocalar. Bir kadın, sevdikleri tarafından istismar edildiğinde daha mı güvende hisseder?

Sırada "gerçek kadın" olmanın faydaları hakkında bir metin var

“Bir kadının para kazanmasına gerek yok, ihtiyacı olan her şeye sahip. Bu, aynı miktarı alma, aynı şekilde çalışma hakkına ihtiyacı olmadığı anlamına gelir. Ailedeki tüm yeteneklerini fark edebilir. Öğretin, iyileştirin, süsleyin, pişirin, eğitin."

Olga Valyaeva ve benim farklı ülkelerde yaşadığımızdan kesinlikle eminim. Ve mesele şu ki, ben Rusya'dayım, ama o Bali'de (?). Sadece farklı gerçekliklerde.

Resmi doğrudan görüyorum - Olga Valyaeva'nın seminerine geldim ve şöyle dedim: “Sana ödeme yapmayacağım Olga! Sen bir kadınsın. Neden para kazanmaya ihtiyacın var? Ve Olga, bakışlarını indirerek yanıtlıyor: “Ve gerçekten, ben neyim? Benim kocam var! Eve gideceğim ve ailemde yeteneklerimin farkına varacağım.”

Olga'nın bu durumda medeni haklarını kullanacağından% 100 emin olmama rağmen, herhangi bir feministten daha kötü değil.

Bir kadının neden “aynı miktarı alma hakkına ihtiyacı yok”? !!!

Eşit ücret hakkına sahip olan bir Vedik eşin derhal Vedik olmayı bırakması mümkün mü? Hepsi bu - saç, etek, yumuşak kalpli, sadece “aynı miktarda alma” hakkının olmamasından mı?

Aslında görüyorum ki, “geleneksel”, ataerkil görüş ve anti-feminist duyguları benimseyen kadınlar, geçmişin feministlerinin faaliyetleri sayesinde kadınların elde ettiği hakları kullanmaktan büyük keyif alıyorlar. Kadın hakları mücadelesinin sonuçlarını almak. Eğitim alıyorlar, pasaportları var, mülkiyet haklarından yararlanıyorlar ve istedikleri gibi evleniyorlar. Olga gibi yaratıcılıklarıyla bile para kazanıyorlar. Ve feminist bahçeye taş atma fırsatını da kaçırmıyorlar.

Ayrıca, görünüşe göre, ortaçağ Hint gerçeklerini ve modern Rus manzarası hakkındaki görüşlerini çekmeye çalıştığı için de kendini garip hisseden yazar, daha iyi hale geliyor.

“Güçlü ve uyumlu bir ailede kadın hakları ihlal edilmez. Orada dövülmez, çalışabilir ve yaratabilir, mülk değildir ve mahkum değildir. Daha önce böyleydi. Ama daha önce - 100 yıl, hatta 200 değil. Kutsal Yazılar, bozulma çağının 5000 yıl önce başladığını söylüyor. Bu nedenle, daha önce daha kötü olduğunu söylemek aptalca. Daha önce nerede iyiydi, hatırlayamıyoruz. Ve ayetler hatırlanır."

İşte bu! Yani Aile Enstitüsü feministler tarafından yok edilmedi mi?

“Şapel, pardon, ben de mi? Hayır, o senden önceydi, 16. yüzyılda. (ile birlikte.)"

Bu teorinin 5000 yıldır işe yaramadığı ortaya çıktı!

Baktığım şey bu, bir çeşit çöp çıkıyor.

Çünkü güvenilir ve erişilebilir kaynaklara güveniyorsanız, o zaman aile kurumu hiç de o kadar keyifli ve pastoral görünmüyor. Büyükannelerimiz, köylülerimiz, pantolon giymemeleri, saçlarını kesmemeleri, kocalarıyla çelişmemeleri, çocuk doğurmaları, ailelerini beslemeleri, ellerinde para tutmamaları bakımından tipik Vedik kadınlardı.

Herkes mutlu muydu? Benzemiyor. Çok çalıştılar, çok doğurdular, daha çok dayandılar. Çok az kadın sık doğum, aşırı fiziksel çalışma, “eş şiddeti” nedeniyle rahim sarkması yaşamadı. Ve ailedeki yeteneklerini nasıl hala gerçekleştirmeyi başardılar - sadece Tanrı bilir.

5.000 yıldan beri geçerli değilse, kutsal yazılara atıfta bulunmanın anlamlı olup olmadığını bilmiyorum.

Ve eğer farklı bir gerçeklikte yaşıyorsak, mevcut koşullarla çalışmamız gerekir. Ve bize uymuyorsa bu gerçeği değiştirin. Hem feministler hem de Vedik psikologlar bunu yapmaya çalışıyor. Her biri kendi yolunda.

Feministler henüz insan deneyiminde olmayan bir şey sunuyorlar (peki, diyelim). Bu yeni şey korkutucu ama işe yarayabilir. Ve Vedik psikolojinin 5000 yıldır önerdiği şey bir nedenden dolayı işe yaramadı (muhtemelen Kali Yuga). Yine de tek bir ailede başarıyla uygulanabileceğini biliyorum.

Başka bir ortak korku, (ikinci turda olsa da) - "kadınları yapay olarak korumak gerekli değildir, aksi takdirde erkekleri korumak gerekecektir." Bu, anlayışım için çok zor bir mantıksal şema. Ama diyelim ki öyle. mantık. Ve bu meslekten olmayan kişide bu kadar korkutucu olan nedir? Her ne kadar bence hakları ihlal edileni korumak gerekir. Ve eğer erkeklerin haklarını ihlal ettilerse, evet. Ben kendim savunmaya gideceğim. Doğru.

“Ve kadınları korumak, onları seven erkekler için bir iştir ve bir görevdir. Babalar, kardeşler, kocalar, oğullar, torunlar, yeğenler. O zaman ne için ve kim için erkek olmaları gerekir. Ve sonra hiçbir bozulma yok. Ve sonra kimsenin bir fenomen olarak feminizme ihtiyacı yok."

Burada sadece oybirliğiyle yazarı kucaklamak istiyorum. Evet! Elbette! Ama gerçekten değil.

Gittikçe daha fazla erkeği feminist olarak görmemiz sevindirici. Sevgi dolu bir erkeğin cinsiyetçiliğe, kadınlara karşı ayrımcılığa tahammül etmeyeceğinden bile eminim. Seven bir adamın maço, tecavüzcü vb. olması pek olası değildir.

Yani feminizme sadece böyle harika adamlardan oluşan harika bir toplumda bir fenomen olarak ihtiyaç yoktur!

Ayrıca Vedik bir kadının ancak feminist bir kocayla mutlu bir şekilde evlenebileceğine ikna oldum!

Ve sadece erkeksi korkusunu yendiğinde.

Uzlaşmaz olanı ateşkese sokmayı gerçekten sevdiğim için, cinsiyet tatillerinde mevcut eğilimleri birleştirmeye çalışacağım.

23 Şubat, kadınların erkeklikleriyle özdeşleşen, genellikle bilinçlerinden kopan “Vatanın Savunucusu” rolünü denedikleri gündür.

Ve 8 Mart'ta erkekler bölünmüş ve bölünmüş kadınlıklarını birleştirmeye çalışıyorlar.

İdeal olarak, bunu Vedik bir kadınla bir feministin kutsal evliliği olarak görüyorum.

Tek ihtiyacın aşk!