2024 Yazar: Harry Day | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 15:55
Mesele şu ki, gözlemcinin varlığına (veya yokluğuna) bağlı olarak elektronlar iki şekilde farklı davranırlar: ilk durumda parçacıklar gibi, hırsızda, dalgalar gibi. Açıklanamayan bir fenomen! Şok edici gerçek!
Ama dinle, aynı fenomen psikolojik algı alanında da çalışır: hemen hemen her fenomenin anlamsal yönü gözlemciye veya daha doğrusu belirli bir kişinin fenomeni algıladığı prizmaya bağlıdır.
Kendi içinde verilenlerin kesin bir anlamı yoktur, belirli bir kişi tarafından belirli değerler atfedilir (algısının prizmasına bağlı olarak). Açık, akıllara durgunluk veren bir gerçek, aynı fikirde değil misiniz? Değerlendirici düşünmenin ilkelliğinin çok iyi farkında olduklarından, ruhsal bilgelerin olaylara tarafsız bakmaya çalışması boşuna değildir.
açıklığa kavuşturuyor muyum? Açıklığa kavuşturalım … Gerçeklik (kuantum fenomeninde olduğu gibi) belirli bir gözlemcinin varlığına uyum sağlıyor gibi görünüyor. Bu sizin onu görme şeklinizdir (biliyorsunuz, onu algılamaya hazırsınız). Sonuç olarak, algımız her zaman sınırlıdır ve bu nedenle nihai gerçeklerden uzaktır.
Yukarıdakilerle bağlantılı olarak bazı yararlı sonuçlar çıkarabilir miyiz? Bence yapabiliriz ve en azından aşağıdakiler …
1. Hiçbir şeye tartışmasız, net etiketler asmamalısınız. Dün, bugün, yarın belirli olaylar bizim için farklı, farklı görünebilir.
2. Ana manevi ayar çatalından başlamak en doğrudur - "bilge adamın" bilinçli konumu. Rasyonel, gündelik argümanlar çoğunlukla tutumsaldır (sosyal), yani ilk olarak, başkaları tarafından empoze edilirler ve ikinci olarak, görecelidirler.
3. Herhangi bir fenomen, herhangi bir fenomen (tutum, kişi) - çok yönlü, çok kutuplu, değişken (tezahürü birçok şeye bağlıdır) - analizin dar bir bölümünü ve seçilen yaklaşımın tek taraflılığını yansıttığı için değerlendirmemiz her zaman koşulludur.. Bir iletişim bağlantısında yapılması gereken tek şey: belirli bir veriyi anlamsal içeriklerimizin tutarlılığı ile ilişkilendirmek - akortlu - akortlu değil, yakın - yakın değil, benim değil - benim değil ve buna bağlı olarak - yakınlaştırmak. veya bir olayı, bir kişiyi uzaklaştırmak.
Önerilen:
VAROLUŞSAL GÖZLEMCİ
Son zamanlarda, bence onsuz imkansız olan süreç hakkında düşünüyorum, kişilikte değişiklik yok, yaşamda ciddi bir değişiklik yok. Genellikle psikologların / psikoterapistlerin ofisinde ortaya çıkar, çünkü onsuz, herhangi bir yöndeki herhangi bir psikoterapi kalıcı bir etki (ve çoğu zaman - hatta herhangi bir somut etki) vermez.
Psikolojide Yeni Trendler (kadınlar)
Toplum yararına, çocuklarında eğitimin yararlarına içtenlikle inanan, sert, soğuk ve mesafeli anneler tarafından yetiştirilen bir erkek nesli: - Terk edilme ve yalnızlık korkusu sonucu kazanılan bağımsızlık, - belirsizlik durumlarına karşı hoşgörüsüzlüğün bir sonucu olarak ortaya çıkan inisiyatif, - açıklık ve sosyallik, kişinin duygularını kendine saklama, "
Psikolojide Günah Kavramının Bir Benzeri Var Mı? Bir Okuyucunun Sorusuna Cevap
Eyleme katılan bir okuyucunun sorusunu yanıtlıyorum. Ben sadece tavrımı ifade ediyorum. Rusça'da "günah" (Eski Slav grѣkh) kelimesi "hata" ("kusur") kavramına karşılık gelir. Yeni Ahit'te: "günah kanunsuzluktur"
"Amaç" - Profesyonel Psikolojide Gerçek Mi Mit Mi?
güncelleniyor "Kader" konusu hala zihinsel modanın ön saflarında yer alıyor. Ve bunu görmek için herhangi bir sosyal ağa gitmeniz veya popüler eğitimler listesini google'da aramanız yeterlidir. Herkes bundan bahsediyor - modern yazarlardan başlayarak, sanki tanrıça Ananke'nin (Yunanca Kader ve kehanetlerin belirlenmesinin tanrıçası) bazı eski rahipleriymiş gibi, derecesi olmayan psikolojik eğitmenler ve diğer "
Modern Psikolojide Temel Paradigmalar
Bilimsel paradigma kavramı, Thomas Kuhn'un 1962'de yazdığı Bilimsel Devrimlerin Yapısı adlı klasik eserinde detaylandırılmıştır. Bu çalışmada, paradigmayı bilimsel toplulukların üyelerini, bu toplulukların üyeleri tarafından tanınan bilimsel başarıları bir sistem olarak birleştiren bir fikir ve temsiller sistemi olarak tanımlar.
