Phobos Ve Deimos, Çocuk Psikolojisi Ve Yetişkin Mitolojisi

2024 Yazar: Harry Day | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 15:55

Uzun süreli (bir yıldan uzun, bazen bir yıldan fazla) emzirme ile ilgili önyargılar hakkında.

Öncelikle, çocuk psikolojisi çerçevesinde emzirme ile ilgili kavramların çoğu psikanalitiktir.

Tüm psikanalitik kavramların temel özelliği, yalnızca herhangi bir araştırma tarafından doğrulanmamaları değil, aynı zamanda temel olarak doğrulanmamalarıdır.

Popper'ı okuyan biri varsa, psikanaliz tahrif edilmez; teorik yapılar, prensipte çürütülemeyecek ve sonuç olarak doğrulanamayacak şekilde yapılır.

Zamanlama ile başlayalım.

"Normal" beslenmenin kutsal süresi neden on ay veya bir buçuk yıl değil de bir yıl olarak kabul ediliyor?

Gerçek şu ki, hepatit B konusunda teorileştirmenin öncüsü, gerçek bebekleri gözlemlemeyen, ancak yetişkin hastalarının psikodinamik fenomenlerini yorumlama sürecinde çocukluk olaylarını yeniden yapılandıran Dr. Freud, bittiğine inanıyordu. Çocuğun sözde olduğu bir yaşındaydı. psikoseksüel gelişimin sözlü aşaması.

Bu aşamada, emme ana gelişimsel aktivitedir.

Bir yıl sonra, çocuk yeni bir aşamaya geçmeli - anal ve lazımlık eğitimi sorunlarını çözmelidir. Freud, memeyi emme arzusunun aşırı tatmininin pasifliğe, ilişkilerde bağımlılığa vb. yol açabileceğine inanıyordu. Bu efsaneler bugüne kadar yayınlanıyor.

Bu arada, diğer psikanalistlerin ne zaman beslenmeyi bırakmaları gerektiği konusunda farklı fikirleri vardı: Melanie Klein altı ayın yeterli olduğuna inanıyordu, Françoise Dolto ve Winnicott 9 aydan bahsetti. Genel olarak tüm bu terimler parmaktan emilir, bu tamamen teorileştirmedir.

Bu arada Dolto, 9 ay sonra beslenmenin zeka geriliğine yol açabileceğine inanıyordu. Bunu, SSCB'de bile, hayvanlarla büyüyen çocuklarda olduğu gibi, zihinsel geriliğin ya beyin korteksindeki büyük hasardan ya da uzun süreli ve şiddetli yoksunluktan kaynaklandığı iyi bilindiği bir zamanda yaptı.

Ne yazık ki, Dolto bu tür ayrıntılarla ilgilenmiyordu.

Bu alanda bir uzman olarak size kesin olarak söyleyebilirim ki, emzirmeden emekli olmadan önce bile, hiçbir şekilde zeka geriliğine veya konuşma geriliğine neden olmaz. Onların nedenleri tamamen farklı.

Şimdi - zamanında aforoz edilmeyen çocukları bekleyen tüm korkular hakkında.

Efsane bir: Uzun süreli emzirme bebekte gelişimsel gecikmeye neden olur.

Örneğin Dolto, bir çocuğun sembolik iletişim (konuşma) geliştirmesi için, beslenmenin sembolik değil bedensel bir iletişim olduğu için sütten kesilmesi gerektiği fikrine sahiptir. Dolto, “psikopatolojisi olan çocuklar her zaman anneleri tarafından sütten kesilen çocuklardır” (ne sapkınlık, beni bağışlayın, ama 80'li yıllar oldu, psikopatolojili gerçek çocuklara ilgi duyabilirdiniz) iddia edecek kadar ileri gider. …

Bu aşamaların özelliği nedir? En önemlisi, spekülatiftirler. Hayır, 1 yaşında ve 3 yaşında puanlar, çocuğun gelişiminde gerçekten bir tür "dönüm noktası"dır. Ancak, bir yaşın altındaki ve bir ila üç yaşındaki bir çocuk için emmenin en önemli olduğuna dair hiçbir kanıt yoktur - lazımlık eğitimi (böylece lazımlık eğitimi erken yaşta önde gelen aktivite olur mu? Çok garip bir aile dışında, kısacası)…

Gelişimin temel ilkeleri olarak hem Dolto, hem Freud hem de Klein, absürt değil, kesinlikle spekülatif bir şey öne sürdüler.

Acı gerçek: emzirilen bebekler biraz daha hızlı gelişir, daha iyi eklem kaslarına sahiptirler (özel bir emme türü nedeniyle), ortalama IQ'ları daha yüksektir.

İkinci efsane: Uzun süreli beslenmede ensest gibi bir şey vardır.

Efsanenin bir başka kaynağı da ilke olarak memenin cinselleştirilmesidir. Cinsel organlar dışındaki erojen bölgelerin kültürel olarak spesifik olduğu ve memenin tüm kültürlerde cinsel olmayan bir şey olduğu unutulmamalıdır. Bu nedenle, sapkın bir mantığımız var: memenin erojen bir bölge, seksle bağlantılı bir şey olduğunu ve çocuk onu emdiği için bunun seks olduğunu ilan ediyoruz.

At kuyruğunun altındaki başın arkasındaki gamzeyi bir kabilede olduğu gibi tabu bölge ilan etseydik çocuklarımızın hayatı daha kolay olurdu.

Gerçek: Bir çocuk yemek yerken, seks yapmak yerine yer (ve ayrıca iletişim kurar). Bu kültürde, başın arkasındaki gamzeyi değil, göğsü gizlemeye karar verildiğinin henüz farkında değil. Kültürel gelenekleri gerçeklikle karıştırmayın. Göğüsler doğa tarafından bebekleri beslemek için yaratılmıştır.

Üçüncü efsane: Sütte bir yıl sonra "hiçbir şey" kalmaz.

Gerçek: Bir yıl sonra süt, bebek maması için önerilen inek sütünden ve inek sütünden çok daha yüksek bir besin değerine sahiptir.

Dördüncü efsane: Çocuklar uzun süreli beslenmeden çocuksu hale gelirler.

Gerçek: Başlangıç olarak - hiç kimse çocukçuluğun ne olduğunu gerçekten açıklayamaz. Genel olarak, çocuksu bir kişi kişisel olarak (görünüşe göre) sevmediğim kişidir. Ve üç yaşındaki bir çocuk hakkında çocuksu olduğunu söylemek tam bir saçmalıktır: Çocukluk çocukluktur ve üç yaşında çocuk gibi davranmamak tuhaftır.

"Hayal kırıklığı deneyimi" ile ilgili olarak: genel olarak, dolaşımın yararlı değil, zararlı olduğu ve bunun "kişinin kendi benliğini tahsis etmesine" yol açmadığı, ancak esas olarak gecikmiş gelişime, zayıf kilo alımına yol açtığı bilinmektedir. ve mutsuzluğun diğer belirtileri. Bir çocuk için iyi ya da kötü, tüm arzularının hemen yerine getirildiği bir durum ve eğer iyi/kötü ise, hangi yaştan/ya kadar açık bir sorudur, ancak hayattaki gerçek şu ki, bir çocuğun tüm isteklerini tatmin etmesi fiziksel olarak imkansızdır. arzuları hemen, özellikle bir yıl sonra … Tabii ki, hiç kimse beslenmenin yetişkinlikte işlevsellik üzerindeki etkisi hakkında bunu araştırmadı ve bu pek mümkün değil. Yani tüm bunlar asılsız kalıyor.

Beşinci efsane: Bir yıl sonra sadece annenin beslenmeye ihtiyacı var.

Gerçek: Bebeğin peşinden koşan, göğüslerini sallayan anneler değil. Kural olarak, bir çocuk meme ister ve genellikle verilmezse protesto eder. Acaba annesinin yanına gelip "bana bir elma ver" derse çocuğun gerçekten elma istediğinden şüphesi olan olur mu? Bir yıl sonra anne sütü ciddi bir besin, vitamin, immünoglobulin ve diğer faydalar kaynağıdır. Çocuğa faydalı bir şey varsa ve onu istiyorsa, ona vermemek çok aptalcadır. Genel olarak, burada çocukla ilgili tam bir güvensizlikten bahsedebiliriz. Bu bükülmeye dikkat edin: çocuk sadece onun için neyin yararlı olduğunu bilmiyor; tam olarak ne istediğini bile bilmiyor. İnkar edilen çocuk için beslenmenin faydaları değil, onun öznel deneyimidir. "Bunu gerçekten istemiyorsun." Hiçbir çocuğun isteklerinin hemen yerine getirilmesi gerektiğine inanmıyorum. Ancak onların varlığının gerçekliğini inkar etmek saçmadır. Bunu yaparak, bir yetişkin bir çocuğu büyütmez - kendini korkularından korur: kötü bir anne olma korkusu, çocuğun arzularının varlığı gerçeğinden, kendi iradesinden korkma. Kabul edelim, bebek sütten kesilmezse, muhtemelen ilk yıldan sonra da beslenmeye devam edecektir. Niye ya? Çünkü o istiyor. Annem çocuk hakkında çok şey isteyebilir (örneğin, bana hemen lazımlığa gitmeyi, sabırla bir şey beklemeyi ve giyinirken bağırmamayı öğretmesi için). Genellikle anne bir şey isterse ama çocuk istemezse çocuk isteksizliğini belli eder. Burada, özellikle normların öngördüğü miktarlarda bir kaşıktan beslenmek, çocuklar için her zaman gerekli değildir. Ve bu, annenin sık sık bir tabak yulaf lapası ile çocuğun peşinden koştuğu zamandır. Neden kimse, merak ediyor, protesto etmiyor?

Efsane altı: bir çocuk kendini beslemeyi reddedemez, çünkü henüz memesiz yaşamanın mümkün olduğunu bilmiyor.

Gerçek: Bir yıl sonra birçok çocuk, bir baba, dadı veya büyükanne ve büyükbaba tarafından göğüssüz yatma deneyimine sahiptir; bir yıl sonra çocuklar, kural olarak, çoğu iyi bir iştahla katı yiyecekler yerler. Onsuz yaşamanın ne kadar harika olduğunu bilmedikleri için göğüslerinden vazgeçmediklerini düşünmek, insanların sırf arpa yemenin ne kadar harika olduğunu bilmedikleri için havyardan vazgeçmediklerini düşünmek ve büyük bir evden bodrumdaki bir odaya taşınmak istemiyorlar çünkü empoze ettikleri köşkten özgür olmadıklarını bilmiyorlar.

Bir yıl sonra bir çocuk memesiz yaşayabilir. O sadece istemiyor (ve doğru olanı yapıyor).

Yedinci efsane: Anne bencilliği nedeniyle çocuğu besler: çocuğu kendine bağlamak ister ya da bu onun için çok uygundur ve bu kötüdür.

Bir yıl sonra beslenmekten bahsetmenin bazı çelişkiler olduğunu söyleyerek başlayalım. Bazı muhalifler bunun anne için çok acı verici ve emek yoğun olduğunu, diğerleri - annenin hayatını bu şekilde kolaylaştırdığını iddia ediyor: bu nedenle çocuğa ayrı ayrı uykuya dalması öğretilmiyor (aksi takdirde o, elbette, emeklilikten önce bir meme isteyecek), onu almamak için, onunla süper gelişimsel faaliyetlerde bulunmamak için benimle yürüyüşe çıkacağım - annem memesini itiyor.

Genel olarak, önce annenin hayatını beslemeyi kolaylaştırıp kolaylaştırmadığına karar vermelisiniz:)

Hayatınızı kolaylaştırmak istemek kötü mü? Bana göre hayır. Benim düşünceme göre, küçük çocukların annelerinin kronik bir güçsüzlük durumunda, özellikle çocuk tek değilse veya anne çalışıyorsa, işinizi kolaylaştırmak için herhangi bir yolu kullanmanız gerekir. büyükanneler bankta sever.

Genel olarak, bencillikle ilgili retorik ayrı bir şarkıdır. Örneğin, işe erken gitmek ya da kocanızla mum ışığında bir akşam yemeği yemek “iyi” bencilliktir ve beslemek “kötü” bencilliktir. Hangi bencilliğin kabul edilebilir olduğu ve hangisinin olmadığı tamamen geleneksel bir sorudur ve referans grubunun görüşüne bağlıdır.

Ayrıca: anne, çocuğu kendisine bağlamak için beslenir. Bu konuda söyleyecek çok az şeyim var, çünkü bence, erken yaşta ve emzirmeyen bir çocuk yetişkinlere çok bağımlıdır ve ebeveynlerine, öncelikle kural olarak annesine güçlü bir şekilde bağlıdır. Bu yaş normudur. Çocuğun, bilinmeyen bir nedenle "bağımsızlık" olarak adlandırılan, tanıdık olmayan yetişkinlerle birlikte kalabilmesiyle ilgili olarak, deneyimlerime göre, bu konuda bebeklerin bebek olmayanlardan hiçbir farkı yoktur. 2 yaşında annesiz kalma yeteneğinin içsel bir değeri olup olmadığı - yetişkinlikte olgunluk ve bağımsızlık denen şeyle bir ilgisi olup olmadığından emin değilim - çok şüpheli bir soru. Şu anda, bu konuyla ilgili her şey su üzerinde bir dirgen ile yazılmıştır.

Ve tüm bunlar, anne sütünün besin değeri hakkında çok özel verilerin arka planına karşı daha da şüphelidir. Bir anne çocuğunu elma, havuç ve sığır eti gibi diğer sağlıklı yiyeceklerle beslediğinde, bunu kendisini iyi bir anne olarak gösterme arzusundan veya başka bencil nedenlerle yaptığını varsaymayız. 1. süt faydalı olduğuna göre, 2. anne bunu biliyorsa, o zaman annenin çocuğu tam da faydalı olduğu için sağlıklı sütle beslediğini varsaymak en mantıklısı.

Sekizinci Efsane: Geceleri beslenmek, kocanızla seks yapmaktan kaçınmanın bir yoludur.

Gerçek: Kişisel yaşamı engelleyen beslenme değil, yorgunluktur. Evet, gece beslenmesi yorucu olabilir (ancak bir yıl sonra beslenmeyen tüm bebekler iyi uyumaz). Ama aslında birlikte beslenmek ve uyumak, ancak evlilik yatağı, dairede seks yapabileceğiniz tek uçaksa engel olabilir. Ve kaçınmak istediğinizde seksten kaçınmanın birçok yolu vardır.

En önemlisi: uzun süreli beslenmeyle ilgili olarak "psikologlar tarafından kurulmuş" bir şey yoktur. Bu konuda pratik olarak hiçbir psikolojik araştırma yoktur. Sadece kuramsallaştırma ve birinin kişisel gözlemleri vardır; bunların sonuçları, belirli bir durumda doğru olsa bile, tüm nüfusa genellenemez. Yani bir çocuk psikoloğa sorunlarla geliyorsa ve bu sorunlar bir şekilde beslenmeyle ilgiliyse, bu bize diğer tüm emziren çocuklar hakkında bir şey söylemez, çünkü çocukları ile sorunu olmayan ebeveynler psikoloğa gitmez ve gidemez. özne haline gelmek. gözlem yapmak.

Uzmanlara (doktorlar, psikologlar) beslenme konusunda yardım etme yaklaşımı bana genellikle eski bir programcının kaynar su algoritmasıyla ilgili anekdotunu hatırlatıyor. Sorunlu koşullar: Bir su ısıtıcısı, bir musluk ve bir ocak var, suyu kaynatmanız gerekiyor. Çözüm: musluğu açın, su ısıtıcısına su dökün, kaynatın. Sorunun koşulları değişiyor: su zaten döküldü. Ne yapalım? Cevap: sorunu bir öncekine indirgeyerek suyu dökün. Psikologların ve doktorların, sorunun koşulları onlar için daha net hale gelmesi için bir yerde beslenmeyi kaldırmak istediklerine dair net bir his var. Yani, çocuğun veya ailenin iyiliği için değil, zihinsel çalışmayı kendisi için basitleştirmek için. Kanıt linki olarak bu sayfanın linkini veriyorum: Özellikle titiz olanlar referanslara gidebilir, ağırlıklı olarak akademik tıp dergilerinde yayınlanan makalelere referanslar vardır ve birincil kaynakları okuyabilir.