Psikoterapide Krizin Kaynağı Kim Ve Nedir?

Video: Psikoterapide Krizin Kaynağı Kim Ve Nedir?

Video: Psikoterapide Krizin Kaynağı Kim Ve Nedir?
Video: "Terapi Nedir? Terapist Kimdir?" | Psikoterapiler 2024, Mayıs
Psikoterapide Krizin Kaynağı Kim Ve Nedir?
Psikoterapide Krizin Kaynağı Kim Ve Nedir?
Anonim

Terapötik deneyim durumu, sırayla, temas halinde ortaya çıkan her yeni fenomenin dinamiklerini başlatır ve bunların her biri, size hatırlatmama izin verin, mevcut temas durumu tarafından belirlenen bir biçim ve dereceye kadar gelişir. Diyalog psikoterapisini kontrollü bir kriz için bir terapi olarak ele aldığımızda, terapinin mevcut durumunun, bu aşamada gerçekleşen özel bir kriz tasarımının varlığı tarafından belirlendiğine dikkat edilmelidir.

Kontrollü bir kriz süreci olarak terapi kavramına dayanan terapötik ideolojiye dayanarak, bu sürecin bazı özelliklerini hatırlamak gerekir.

Birincisi, kontrollü, başlatılmış bir krizin verimli bir terapi sürecinde, gücü yeterince dağıtmak önemlidir. Terapist terapiden sorumluysa (örneğin aşırı bakım), o zaman kriz yoktur, dolayısıyla değişiklik mümkün değildir. Ek olarak, krizi zirveden önce çözmek için terapötik müdahaleler, onu yaşamaktan kaçınmanın bir yoludur. Öte yandan, terapi sürecindeki güç danışana doğru kayarsa, alandan destek alma fırsatından ve krizi çözmek için gerekli olan ve dışarıdan sağlanan kaynaklardan mahrum kalır. Her iki durumda da, terapötik süreç ya yavaşlar ya da tamamen engellenir. Bu durumun farkında olunması, daha önce sözü edilen, gücün ademi merkezileştirilmesi için metodolojik gerekliliği ortaya koymaktadır.

İkinci olarak, kontrollü başlatılmış bir krizin terapötik sürecinde, taktiksel olarak, yakınsal gelişim bölgesi kategorisine güvenilmelidir. Bu, terapötik sürecin aynı anda yönlendirildiği neoplazmaların hacminin ve yeniliğinin derecesinin zor olması, ancak prensipte müşteri tarafından erişilebilir olması gerektiği anlamına gelir. Bir yandan ortaya çıkan alan durumunu çözmek için gerekli gerilimin olmaması, diğer yandan temas halinde ortaya çıkan fenomenleri deneyimlemenin erişilmezliği, terapötik süreci eşit olarak durdurabilir ve dondurabilir.

Tekrar ediyorum, başlatılan krizin zorluk derecesi optimal olmalıdır. Ancak fenomenolojik yaklaşımın hükümlerine dayanarak, terapide başlayan krizin derecesini kontrol edebilmenin saçma olduğu açıktır. Bir kriz yaratan terapötik alanın yeni gereksinimlerinin şiddeti, özellikle psikolojik zorlukları oldukça şiddetli olan danışanlarla çalışırken temelde öngörülemeyen bir faktördür. Bu nedenle gestalt terapinin diyalog modelinde, kriz başlatan terapötik müdahalelerin kontrolünün yerini, terapi alanında destek ve hayal kırıklığı dengesi izlenerek alır.

"Kronik düşük seviyeli bir acil durumu, dikkatin kaygı tarafından yönlendirildiği ve bununla birlikte aktif bir hasta tarafından kontrol edilebileceği güvenli bir yüksek stresli acil duruma yükseltmek" için ara sıra terapi ihtiyacı göz önüne alındığında [F. Pearls ve P. Goodman; S.100], Gestalt terapisinin yazarları şöyle yazıyor: “Sorunun teknik yönü (a) doğru rehberlik altında gerilimi artırmak ve (b) durumu kontrol etme yeteneğini korumak, ancak kontrol etmek değil. o” [F. Perls ve P. Goodman; S.100].

Önerilen: