2024 Yazar: Harry Day | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 15:55
Egoist bir varlıkla barışçıl bir tartışma imkansızdır. Çünkü fikir alışverişi, bir başkasının görüşünün kişiliğinize bir saldırı olmadığının anlaşılmasının yanı sıra, bireylerin belirli bir derecede yeterli özsaygısına işaret eder.
Her zaman şöyle diyebilirsiniz: “Farklı görüşlerimiz var ve oluyor. Kendime ne pahasına olursa olsun haklı olma hedefi koymuyorum. Bu, anlaşmazlık kader meselelerine dokunmadığında mümkündür. Ancak yaralı ego her zaman haklı olmaya çalışır ve gerçek bir ölümüne savaşta olduğu gibi doğru olduğunu kabul etmek için diğer görüşlerle savaşır.
Geçenlerde bir kadın, bir filmden alıntı yaptığım ve şu alıntıya hayran olduğum bir yazının altına yazdı: "Hiçbir şey anlamadın." Bir cümle, argüman yok, gerçekler, mantıklı sonuçlar. Kendi içinde sadece egoyu güçlendirme amacı olan tek bir cümle. Neden böyle düşündüğünü bulmaya çalıştım, belki gerçekten bir şey anlamadım, kabul ediyorum, ancak tüm cevaplar son derece anlaşılmazdı ve konuşmayı tamamen çıkmaza soktu. Bu, kişiyle değil, egoyla konuşmanın ne kadar anlamsız olduğunun bir örneğidir. Bu durumda kişi egosu ile özdeşleşir. Bu tür konuşmalar ile her zaman bir başkasının egosunu besleyen enerji sızıntısını hissedersiniz. Böyle insanlarla tanışmak için en iyi seçeneğin ayrılmak olduğuna inanıyorum. Eğer böyle bir kişiyle yaşıyorsanız, o zaman, bu makaledeki yukarıdaki ifadeyi kullanarak, ego aracılığıyla konuşulduğunu hissettiğiniz andan itibaren, ayrılık tam bir mola ve konuşmanın kesilmesi ve duraklaması olabilir. bir tartışmadasın.
Genel olarak, haklı olma uğruna anlaşmazlıkları, hayatımızın en pahalı para biriminin - zamanımızın anlamsız ve haksız yere harcandığını düşünüyorum.
Anlaşmazlığın haklı olduğu ve bir an önce bitirilmesi gerektiği nasıl anlaşılır?
1. Güç kaybı hissi, güçsüzlük hissi.
2. Rakibin (veya sizin) sizinle (onunla) işbirliğinin veya sizinle (onunla) olan ilişkilerin sonucu, anlaşmazlığı kazanmak önemli olduğu kadar önemli olmadığı hissi.
3. Sizin (veya sizin) kimin daha akıllı veya kimin daha önemli olduğu için rekabet ettiğiniz ve bunun bir iş veya ilişkide işbirliğine yönelik bir anlaşmazlığın sonucundan daha önemli bir sürecin amacı olduğu hissi.
4. Anlaşmazlığın odak noktası, davanın genel sonucu değil, yalnızca bir veya her iki ego için faydalı olan sonuçlardır - benlik saygısını güçlendirmek, gücü yeniden onaylamak ve değeri artırmak. Bu nedenle, anlaşmazlığın sonuçları, rakiple ortak hedefler için önemli değildir.
5. Bu rakiple, bir anlaşmazlıkta ortak bir karara ve anlaşmaya varmak asla mümkün olmadı: kendi doğruluğu uğruna her zaman "sonuna kadar savaşır". Onunla tüm anlaşmazlıkların senaryosu aynı.
6. Size neden böyle düşündüğünüz sorulmuyor, anlaşmazlıktaki gerçekleriniz ve mantıklı sonuçlarınızla ilgilenmiyorlar, sonunda, duygularınız ve ihtiyaçlarınız, sizinle "yukarıdan" bir konumdan kibirli ve kategorik olarak konuşuyorlar.
7. Tartışma sırasında ve sonrasında açmaz ve umutsuzluk duyguları.
Anlaşmazlık sonuç açısından gerçekten önemliyse ve yanlış kararların sonuçları acı ve acı verici, yani iş anlaşmazlıkları veya kişisel bir formatta kader kararları olabilir, o zaman en iyi çözüm üçüncü taraflarla iletişime geçmek olabilir. anlaşmazlık konularındaki uzmanlara veya dış kaynaklara bilgi. Ego ile olan anlaşmazlıklarda, olayların böyle bir gelişimi neredeyse imkansızdır. Ego her zaman doğruluk, güç, önem arar. Ego, bilinçsiz kazanımlarına takıntılıdır. Ego, doğruluğunu sorgulama fırsatına izin vermeyecektir. Egosu yaralı böyle bir kişinin bir uzmanla görüşmeyi kabul etmesi halinde, bu uzmanın uzman görüşü egonun görüşü ile örtüşmediği takdirde değersizleşir ve yok edilir. Bu tür insanlarla işbirliği ilişkileri imkansızdır, onlarla sadece "tabiiyet-iktidar" ilişkileri mümkündür.
Münazaracılar arasında özellikle kurnaz ve tuhaf insanlar çok nadiren ve / veya küçük şeylerde kendinizi kazanmanıza ve masumiyetinizi kabul etmenize izin verir, böylece “açlıktan ölmezsiniz”, bir iltifat veya onay ile hafifçe “yedersiniz”, ama genel olarak bu, kendinizin onların yanında, gerçekte olduğunuzdan daha az olduğunuzu, sizi terk etmeyeceğini hissetmektir. Bu durumda ilişki yatay değil, ortaklık değil, dikey - ataerkil. Onlarla devam edip etmemek size kalmış!
Önerilen:
Bir Psikologla Sohbet Etmek, Bir Arkadaşla Sohbet Etmekten Nasıl Farklıdır?
Birçok insan bir arkadaş veya kız arkadaşıyla konuşmanın yeterli olduğunu düşünüyor - ve ilişkideki veya çatışmadaki veya ciddi durumdaki sorun ortadan kalkacak. Bir arkadaşınızla ücretsiz olarak sohbet edebilirsiniz ve etkisi, bir psikologla ücretli bir konsültasyona gitmişsiniz gibi olacaktır.
Haklı Olmak Için Sınırsız üyelik: Ebeveynler
Geçen gün çılgın, kışkırtıcı bir düşünce tarafından ziyaret edildim. Ve aşağıdakilerden oluşur. Neden bir psikoterapiste danışmaya gelen (belki de yapıyorlar, çok şanssızdım) ve çocuklarını nasıl umutsuzca memnun etmek istediklerinden bahsetmeyen, ama nasıl hiç olmadı?
Kendinizi Ve Probleminizi Daha Iyi Anlamak Için 10 Soru. Müşteriye Ve Psikoloğa Yardımcı Olmak Için
Hepimizin kafa karışıklığı durumları var. Birisi düşüncelerde, biri duygularda, biri genellikle siste kirpi gibi hisseder (bu arada, en sevdiğim terapötik çizgi film) :) Müşterilerle çalışırken asla doğrusal bir stratejiye bağlı kalmam.
Yapıcı Eleştirinin Kullanımı Ve Yıkıcı Olanın Etkisiz Hale Getirilmesi Için öneriler
İnsanların genellikle soruları vardır - manipülasyon nedir? Manipülasyonun yapıcı tavsiyeden, yapıcı eleştiriden farkı nedir? Bu sorunları anlamak için, her şeyden önce, farklı insanların önerilebilirliklerinde farklılık gösterdiği gerçeğini tanımlayalım, yani.
Zayıf Bir Kadın Olmak Ister Misin? Bu Daha Güçlü Olmak Için Bir Sebep
Ailedeki her şey bana bağlı. Her şeye ben karar veririm. Yanımda, ağzımın içine bakan çaresiz civcivler var ve gagalarına bir kurt daha atmazlarsa bensiz ölecekler. Ve bu nedenle: -Kendimde değilmiş gibi çalışıyorum; - Pencere kenarına nakış yapmak istediğimde iş yapmak zorunda kalıyorum;
