PSİKOTERAPÖTİK GRUPTA "UZURPATOR"

2024 Yazar: Harry Day | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-17 15:55

Birçok grup terapisti için gerçek felaket, katı bir gaspçı olabilir - sürekli sohbet etme dürtüsü olan katılımcı. Böyle bir katılımcı sessizse, hemen endişe yaşamaya başlayın. Diğer katılımcılardan biri bir konuşmada avucunu ondan aldığında, hemen müdahale etmenin milyonlarca yolunu bulur, tüm nezaket kurallarını görmezden gelir, en ufak bir duraklamada konuşmaya koşar, her grup ifadesine yorum yapmaktan vazgeçmeden yanıt verir. grubun diğer üyeleri ne diyor… Grup üyelerinin, sınırsız ayrıntılarla, gaspçının diğer insanlarla konuşmalarının açıklamalarıyla veya grubun düşündüğü konuyla uzaktan ilgili olan filmlerin veya makalelerin içeriğinin yeniden anlatılmasıyla müdahaleci olmaları özellikle zordur. Gaspçılardan bazıları, grubun geri kalanının konuşmasını, düşünmesini ve birbirleriyle etkileşime girmesini imkansız kılan çok sayıda soru ve gözlem yardımıyla grubun dikkatini çeker. Diğerleri grubun dikkatini tamamen çekmeye çalışır ve olağandışı, şaşırtıcı veya keskin ayrıntılarla grubun dikkatini çeker. Dramatizasyona meyilli gaspçılar, grup sürecine “kriz” yöntemiyle hakim olurlar, grup toplantısına, bölünmemiş dikkat gerektiren başka bir ciddi yaşam çatışması yedekte ve acilen ve uzun süre gelirler. Grubun diğer üyeleri, gaspçının dramının arka planına karşı sorunlarının önemsiz gibi göründüğü gerçeği konusunda utangaç bir şekilde sessiz kalıyorlar.

Grup çalışmasının ilk aşamalarında, grup üyeleri gaspçıyı hoş karşılar ve cesaretlendirir, ancak birkaç grup toplantısından sonra bu tutumun yerini hayal kırıklığı, sinirlilik ve öfke alır. Bazı üyeler konuşkan ve araya giren bir grup üyesini sakinleştirmeye isteksizdir, bu nedenle grup zamanını doldurma sorumluluğuna girmekten korkarlar. Kendilerine pek güvenmeyen grup üyeleri, gaspçı ile bir süre açıktan karşı karşıya gelmezler, bunun yerine sessizce beklerler ya da örtülü öfkeli saldırılar yaparlar. Gaspçının kompulsif konuşkanlığı, artan grup gerginliğini hissederek kaygı ile başa çıkma girişimidir, daha da endişelenmeye başlar, buna bağlı olarak kompulsif gevezelik ihtiyacı artar.

Sonuç olarak, bu kalıcı çözülmeyen gerilim, grup uyumunu baltalar ve saldırganlığın hedefinin yer değiştirmesi ile dolaylı suçlama, grup toplantılarını atlama, gruptan ayrılma ve koalisyonlar oluşturma gibi grup uyumsuzluğunun belirtilerinde kendini gösterir. Grup gaspçı ile açık bir şekilde karşı karşıya gelirse, bunu genellikle sert ve acımasız bir şekilde yapar, genellikle grupta, grup üyelerinin çoğunluğu tarafından desteklenen ve gaspçıya karşı suçlayıcı bir konuşma yapan bir gözüpek vardır.. Bundan sonra, yaralanan gaspçı, kırgınlığa dayanamayabilir ve grubu sonsuza kadar terk edebilir veya toplantılara gelip tamamen sessiz kalmaya başlayabilir ("Bakalım bensiz ne yapacaksın"). Her durumda, olayların bu gelişimi psikoterapötik değildir.

Doğal olarak, gaspçının davranışı bastırılmalı ve kural olarak grubun lideri bunu yapmalıdır. Çoğu durumda, grubun şu veya bu sorunu bağımsız olarak çözmesini beklemek, kolaylaştırıcı adına profesyonel bilgeliğin bir tezahürü olmasına rağmen, ancak, bir grubun, özellikle de genç bir grubun sıklıkla karşılaştığı bir sorun vardır. çözemez ve bu soruna ortaktır. Gaspçı üye, grup çalışmasının prosedürel temelini sorgular: grup üyeleri konuşmaya teşvik edilir, ancak üye susturulmalıdır.

En etkili yaklaşım, diye yazıyor I. Yalom, hem gaspçının çıkarlarını hem de bunu kabul eden diğer grup üyelerinin çıkarlarını hesaba katıyor. Bu yaklaşım, günah keçisi arama tehlikesini azaltır ve grubun her üyenin davranışında oynadığı rolü vurgular.

Kolaylaştırıcı, grubun geri kalanının neden bir üyenin monarşisine izin verdiğini ve hatta teşvik ettiğini sormalıdır. Böyle bir soru, o zamana kadar kendilerini talihsiz zavallı şeyler olarak algılayan ve gaspçıyı yıkmak zorunda kalan katılımcılara gelebilir. Anlaşmazlığın ilk tepkileri üzerinde çalışıldıktan sonra, grubun üyeleri, her ne pahasına olursa olsun, gaspçının kendilerine nasıl fayda sağladığı ve neden onun önlenemez söylemini kullandıkları sorusunu araştırabilirler. Çoğu zaman, neden, gaspçının ölçüsüz sunumuyla grubun geri kalanını kendini sunumdan kurtardığı gerçeğinde yatmaktadır. Kendini açma ve pasifliklerinin nedenlerini analiz etme, grup üyelerinin grup psikoterapi sürecindeki sorumluluğunu arttırır. Katılımcılar, haklarını savunma ihtiyacı, gaspçıdan intikam alma tehdidi ile bağlantılı olarak ortaya çıkan korkuyu itiraf etmeye başlayabilir, diğerleri grubun dikkatini çekmekten korkar. Bu tür materyalin önceden pasif olan katılımcılar tarafından ifşa edilmesi, ilerlemenin ve psikoterapi sürecine daha fazla katılımın bir göstergesidir.

Ayrıca gaspçı katılımcı ile doğrudan çalışmak da gereklidir. Çalışmanın temel prensibi, terapistin amacının onu susturmak değil, daha fazlasını duyabilmesi için konuşmasını sağlamaktır. Gaspçının gevezeliğinin, kendini ifşa etme değil, gizleme aracı olduğu dikkate alınırsa, bunda bir çelişki yoktur. Gaspçının grupta gündeme getirdiği temalar, onu gerçekten rahatsız eden şeyi yansıtmaz. Büyük deneyime sahip grupların liderlerinin bile yetenekli bir gaspçı tarafından aldatılabileceğini iddia edebilirim. Gaspçının, anlaşılması çok kolay aptal bir gevezelik olduğunu düşünmemek gerekir. Bazen yüksek zekaya ve olağanüstü oyunculuk becerilerine sahip bir kişi, erişte asmak için ince bir stratejist olabilir. Ortaya çıkaracağı konuların eğlenceli ya da münakaşa niteliğinde olması şart değildir, gerçek bir biyografinin katılımıyla dışarıdan çok inandırıcı olabilir, ancak tüm dramatik sesleriyle onu rahatsız etmez. Gaspçı reddedilmemeli, daha anlamlı bir iletişime davet edilmelidir. Terapist, grubu kendisine sürekli geri bildirim sağlamaya teşvik ederek, gaspçının kendisini daha dikkatli izlemesine yardımcı olabilir. Çoğu zaman grubun lideri, katılımcı-gaspçıya geri bildirim duyarlılığını artırmada yardımcı olmalıdır, bazı durumlar direktif gerektirir: “İskender, bana bir süre sessiz kalman daha iyi olur, önemli duygular ortaya çıktı. grup sana doğru, ah ki bunu bilmen senin için çok faydalı olur. Grup üyelerinin sadece İskender'in davranışını veya ifadesini yorumlamalarına değil, aynı zamanda buna anında tepkilerini ortaya koymalarına da yardımcı olmak gerekir.

Gasp davranışı, önde gelen grubun terapötik stratejilerinin belirlenmesinde teşhisi son derece önemli olan çeşitli karakterolojik radikalleri gizleyebilir. Ancak kolaylaştırıcının asıl görevi, katılımcının davranışına ve diğer katılımcıların ona tepkilerine odaklanmaktır. Katılımcı, nazikçe, nazikçe ve ısrarla gerçekle yüzleşmelidir: ne kadar önemli olmak veya başkaları tarafından anlaşılmak istese de, inatla tahrişe ve reddedilmeye neden olacak şekilde davranır.