Zorla Bağışlama Teorisi

Video: Zorla Bağışlama Teorisi

Video: Zorla Bağışlama Teorisi
Video: Uykunuzu kaçıracak 5 komplo teorisi 2024, Mayıs
Zorla Bağışlama Teorisi
Zorla Bağışlama Teorisi
Anonim

İstisnasız ve istisnasız her yerde herkesi affetmenin gerekli olduğu teorisinin destekçisi değilim. Bu süreç çok karmaşık ve bireyseldir. Uygulamamda, şikayetlerini yeniden gözden geçirme ve gerçekten affetme istekliliğinin, bazı eylemlerde şikayetlerini fark eden müşteriler olduğu gerçeğiyle karşılaştım. Diyelim ki suçluyla iletişimi kestiler, minimuma indirdiler veya genel olarak bir şekilde suçun intikamını aldılar. En azından suçluyu duyguları hakkında düzenli olarak bilgilendiriyorlar ve bu sürecin (şikayetlerin birikmesi) devam etmesine izin vermiyorlar. Eğer suç sadece içsel olarak deneyimleniyorsa, o zaman onu “çözmek” için yapılan herhangi bir girişim dirence neden olur. Bu direniş, "yaralarım gücümdür" ya da "yaralarım benim bir parçamdır" ilkesine dayanır. Ve ana argüman, bu suç hakkında bir şeyler yapma arzusunun olmamasıdır. Haksız ve yanlış görünüyor. Niye ya? Evet, çünkü içerdeki küskünlük deneyimi aslında onun varlığını gösteren tek şeydir. Ve kendi doğrulukları hakkında.

Burada iki önemli nokta var. İlk olarak, bir kişi bilinçaltında kızgınlığını suçluyla ilgili bir tür eylem olarak algılar. Affetmek, tutumunuzu değiştirmek gibidir. Görünüşe göre - suçlunun eylemlerine izin vermek. Onların var olma hakkını tanıyın. Ama aslında durum böyle değil. Affetmek unutmak değildir. Ve bir kişiye veya eylemlerine karşı tutumu değiştirmek anlamına gelmez. Affetmek, kendi duygularınızı değiştirmektir.

Ve buna göre, ikincisi - suç adil görünüyor, çünkü bilinçaltında suçluya bir tepki biçimi (aynı intikam) olarak algılanıyor. Sonuçta, başka bir form yok. Bu nedenle, onu kaybetme (bağışlama) ihtimali haksız görünüyor. ANCAK! Yakalama, bir kişinin suçludan değil, kendisinden intikam almasıdır. Kendini olumsuz duygularla yiyen kişidir, saldırgan durumlara ve kelimelere tepki vermeye devam eden kişidir. Kızgınlığa bağımlılığı bastırması onun hayatıdır. Küskünlüğe neden olan kişi bu durumda hiçbir şekilde acı çekmez. Hiçbir şey bilmiyor olabilir ve tahminde bulunmayabilir. Ve hatta tahmin ederseniz - o zaman tamamen farklı bir şekilde algılayın. Küskünlük, kendinizden intikam almaktır. Ve sadece kendime.

Olumsuz duyguların önemli bir rolü, bir kişinin durumu tekrar etmesini engellemektir. Yani, şema aşağıdaki gibidir: bir olay - hoş olmayan bir duygu - bir eylem (bu veya benzeri bir durumda ne yapılacağına karar vermek). Nokta. Bu karar ve eylem için duygu gereklidir. YERİNE DEĞİL. “Yerinde” olduğunda, kişi üçüncü aşamaya geçmeden sonsuza kadar kalıcı bir olumsuz duygu durumunda kalır. Vücuttan gelen fiziksel bir sinyal gibidir: hastalık - ağrı - tedavi. Kızgınlığın kendisi sadece “acı”dır. O, adaletin "sihirli hapı" değildir.

Suçluyla iletişim kurmaya ve olumsuz deneyimler biriktirmeye devam ederken (örneğin) kızgınlık hissediyorsanız, bu bir şemadır: hastalık - acı - daha fazla acı.

Bir çocuğun sıcak fırın kapağına uzandığı, parmağını yaktığı, aynı yerde tutmaya devam ettiği ve sıcak fırına kızdığı bir durum düşünün. Ve parmak giderek daha fazla acıyor. Ve fırındaki öfke gitgide artıyor. Garip, değil mi? Sonuçta, sadece bir işlem yapmak yeterlidir - elinizi geri çekin ve artık fırına dokunmayın.

Bu yüzden istisnasız herkesin küresel olarak affedilmesi gerektiği teorisinin destekçisi değilim. Çünkü:

1. Küskünlük de bir kaynaktır. Değişim için, karar için, eylem için gereklidir. Bazen kızgınlık, diğer alemlerde yüceltmenin arkasındaki itici güçtür. Destekleyici yapıyı kırmadan önce yeni bir tane inşa etmeniz gerekir.

2. "Çok doğru" yöntemle affetmeye zorlayamazsınız. Çünkü nesnel gerçekler yoktur. Bu özel kişi tarafından öznel bir algı var.

Örneğin, birinin çocuklukta fiziksel veya cinsel istismara maruz kaldığını varsayarsak - böyle bir şeyi affetmek ne kadar gerçekçi? Veya hatta böyle bir şeyi affetmek İSTİYORUM?

Affetmeyi bilinçsizce anladığımız formda - hiçbir şey.

Ve bu nedenle:

3. Soru, küskünlükten nasıl kurtulacağınız değildir. Ve nasıl - bu kavramın yorumunun nasıl gözden geçirileceği.

Ve başta yazdığım bu iki noktayı göz önünde bulundurarak - SİZİN duygularınızla çalışmayı affetmek, haklarını yeniden kazanmak. Ve aynı zamanda, kişisel bir eylem seçimi hakkına sahip olun: suça neden olanla iletişim kurmak veya iletişim kurmamak; ona duygularınızı / duygularınızı anlatıp anlatmama; bazı durumlarda, cezalandırmak için bazı eylemlerde bulunmak bile mümkündür ve belki de sadece kişisel değil, aynı zamanda hukuk düzeyinde de (örneğin, şiddetse).

Affetmek, birinin eylemleri için sorumluluğu kaldırmakla ilgili değildir. Numara. Duygularınız ve kararlarınız için kendinize sorumluluk almanıza izin veriyor.

Önerilen: